6001-25-00-3Г/1103(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев по материалам электронного дела ходатайство ТОО «ALARCOM» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 26 декабря 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 ноября 2024 года,

по гражданскому делу по иску ТОО «ArlanAstana.kz» к ТОО «ALARCOM» о взыскании суммы, убытков, неустойки,

по иску ТОО «ALARCOM» к ТОО «ArlanAstana.kz», с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ТОО «ПГУ ТУРКЕСТАН», ТОО «СтройТех-Мастер», о признании действительными актов выполненных работ, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «ArlanAstana.kz» обратилось с иском к ТОО «ALARCOM» с требованиями о взыскании суммы убытков в размере 29 813 623 тенге, выплаченного аванса - 20 000 000 тенге, неустойки - 17 700 000 тенге.

В свою очередь, ТОО «ALARCOM» предъявило иск к ТОО «ArlanAstana.kz» о признании действительными актов выполненных работ (далее - АВР) и взыскании суммы долга в размере 130 000 000 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда (далее - СМЭС) города Астаны от 26 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 20 февраля 2024 года иск ТОО «ArlanAstana.kz» удовлетворен частично, с ТОО «ALARCOM» в пользу ТОО «ArlanAstana.kz» взыскана договорная неустойка в размере 17 700 000 тенге, в удовлетворении остальных требований отказано.

Иск ТОО «ALARCOM» оставлен без удовлетворения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 19 июля 2024 года постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 20 февраля 2024 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам суда города Астаны в ином составе.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 ноября 2024 года решение СМЭС города Астаны от 26 декабря 2023 года оставлено без изменения.

С ТОО «ALARCOM» в пользу ТОО «ArlanAstana.kz» взысканы судебные расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в суде

апелляционной инстанции, в размере 3 000 000 тенге, в пользу ТОО «Прогресс Консалтинг» за проведение экспертизы - 625 000 тенге.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит судебные акты отменить с вынесением нового решения об удовлетворении иска ТОО «ALARCOM» и отказе в удовлетворении иска ТОО «ArlanAstana.kz».

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению заявителя, такие нарушения судами допущены.

Из материалов электронного дела следует, что 1 февраля 2023 года между ТОО «ArlanAstana.kz» (Заказчик) и ТОО «ALARCOM» (Подрядчик) заключен договор по разработке проектно-сметной документации (далее - ПСД) по проекту «Строительство электростанции на базе ПГУ мощностью 1000 МВТ в Туркестанской области. Система водозабора с Бадамского водохранилища со строительством водовода» на общую сумму 150 000 000 тенге (далее - Договор).

Указанный Договор заключен в рамках исполнения основного договора от 25 января 2023 года № 01/23-ПГУТ-3D/801640/2023/1, заключенного между ТОО «ПГУ ТУРКЕСТАН» и Консорциумом в составе ТОО «ArlanAstana.kz», ТОО «СК «Паритет-НС», ТОО «Benatech (Бенатэк)».

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Подрядчик принял на себя обязательства осуществить проектирование, оформление документов на землю, и изменение целевого назначения выполнить, завершить объекты/работы в соответствии с Договором, и устранить в них все недостатки, допущенные Подрядчиком в ходе исполнения Договора. Согласно пункту 8.2 Договора Подрядчик обязан завершить все объекты/работы, а также каждую их часть в пределах применимых сроков завершения объектов/работ, указанных в Приложении А (График со сроками завершения объектов/работ) к настоящим Условиям. Указанным Графиком предусмотрено, что Подрядчик обязан завершить весь объем работ по Договору до 15 марта 2023 года (основные этапы 1 и 2) и до 15 апреля 2023 года (основной этап 3). Основным этапом 2 являлась сдача рабочего проекта на государственную экспертизу проектно-сметной документации.

Установлено, что 31 мая 2023 года Подрядчику выплачен аванс в размере 20 000 000 тенге и 22 июня 2023 года сторонами подписан акт выполненных работ (далее - АВР) на указанную сумму.

29 июня 2023 года ТОО «ArlanAstana.kz» направило ТОО «ALARCOM» письмо о необходимости выполнения договорных обязательств и предоставления полного пакета ПСД в срок до 18:00 часов 1 июля 2023 года.

Ввиду неисполнения указанных требований, уведомлением от 12 июля 2023 года Заказчик расторг Договор в одностороннем порядке.

Обращаясь в суд с иском, представитель ТОО «ArlanAstana.kz» мотивировал тем, что ТОО «ALARCOM» обязательства в установленный срок не выполнены, по состоянию на 15 марта 2023 года Подрядчик не только не сдал рабочий проект ПСД для прохождения государственной экспертизы, но и не исполнил обязательства по проектированию и оформлению документов. В целях исполнения своих обязательств по основному договору ТОО «ArlanAstana.kz» было вынуждено осуществить проектные работы и оформление документов самостоятельно и с привлечением третьих лиц, в результате чего понесло убытки в размере 29 813 623 тенге, которые подлежат взысканию с ТОО «ALARCOM». Также ТОО «ArlanAstana.kz» просило взыскать сумму выплаченного аванса в размере 20 000 000 тенге и неустойку за неисполнение договорных обязательств в размере 17 700 000 тенге.

Представитель ТОО «ALARCOM» в своем иске указал, что принятые по Договору обязательства выполнены в полном объеме, при этом в ходе работ Подрядчик по инициативе Заказчика был вынужден вносить корректировки в практически готовый проект и выполнять дополнительные работы. Подтверждением выполнения работ являются подписанные акты приема-передачи документов от 25 и 29 мая 2023 года. Получение положительного заключения (утверждения) государственной экспертизы не представилось возможным по вине Заказчика, поскольку последним не были предоставлены исходные данные и необходимые документы для такого заключения. Претензионное письмо, направленное 7 сентября 2023 года, ответчиком оставлено без ответа, АВР от 8 августа 2023 года на сумму 130 000 000 тенге не подписан, мотивированный отказ в принятии работ отсутствует.

Отказывая в удовлетворении иска ТОО «ArlanAstana.kz» о взыскании убытков и суммы выплаченного аванса, суд первой инстанции исходил из того, что сумма в размере 29 813 623 тенге выплачена третьим лицам после расторжения Договора с ТОО «ALARCOM», а аванс в размере 20 000 000 тенге Подрядчиком освоен, что подтверждается АВР, подписанным Заказчиком. В свою очередь, суд признал требования иска ТОО «ArlanAstana.kz» о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства Подрядчиком не исполнены.

При изложенных обстоятельствах суд также пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска ТОО «ALARCOM» не имеется. В этой части судом указано, что:

• по условиям Договора Подрядчик должен был разработать ПСД, с получением положительного заключения экспертизы, между тем доказательств исполнения Договора в полном объеме суду не представлено; - приобщенное ТОО «ALARCOM» заключение специалиста о завершении рабочего проекта на 100 % не может быть принято во внимание, так как рабочий проект не сдан на экспертизу;

• неисполнение условий Договора также подтверждается представленными Заказчиком договорами с третьими лицами, которыми работы исполнены, ответчиком оплачены и приняты;

• акты приема-передачи документов касаются работ, принятых по АВР от 22 июня 2023 года на сумму 20 000 000 тенге, которая выплачена 29 мая 2023 года;

• Договор между сторонами расторгнут, расторжение не оспорено. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и состоявшимся процессуальным решением по делу. Дополнительно в обоснование выводов суда сослался на заключение эксперта от 15 октября 2024 года.

В ходатайстве представитель ТОО «ALARCOM» ссылается на то, что обжалуемые решение и постановление являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям:

1. Суды формально рассмотрели спор и назначили экспертизу по производительности насосной станции в 1000 м3/час, которое по факту не являлось предметом договора, а лишь злонамеренно использовалось ответчиком для судебных тяжб с целью экономии и невыплат денежных средств. Тогда как по инициативе Заказчика были изменены исходные проектные данные по производительности насосной станции с 1 000 м3/час на 400 м3/час, но суды данные обстоятельства проигнорировали.

2. При разрешении вопроса о нарушении сроков по исполнению обязательств, судом не принят важный аспект, что технические условия (на подключение электроэнергии) были получены лишь 3 июля 2023 года, без которого выполнение обязательств невозможно, то есть по вине самого Заказчика.

ТОО «ArlanAstana.kz» обязано было в рамках статьи 668 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК) предоставить ТЭО, которое было готово лишь 31 августа 2023 года.

Следовательно, расчет неустойки должен быть с 1 июля 2023 года по 12 июля 2023 года, то есть всего лишь за 11 дней.

3. При назначении экспертизы суд некорректно поставил вопрос перед экспертом относительно выполнения работ истца по условиям договора, тем самым исключив возможности эксперта по проведению экспертизы по основным и важным показателям на 400 м3/час.

4. Судом не учтены письма Генподрядчика по поводу объема мощности 400 м3/час, принятие актов и отсутствие претензий к объему 400

м3/час до расторжения договора, что привело к неправильным выводам, сделанных на основе показателей мощности 1000 м3/час. 5) Судом необоснованно проигнорировано Заключение специалиста № 003/23-б от 6 ноября 2023 года.

Указанным заключением подтверждается, что неоднократное изменение исходных данных технического задания непосредственно повлияло на сроки выполнения проектно-сметных работ в сторону увеличения, а своевременно непредоставленные необходимые технические условия и задание на проектирование не дали Подрядчику возможность завершить проектные работы в срок. Специалистом также сделаны выводы о том, что состав и комплектность представленных материалов соответствуют требованиям пункта 9.1 СН РК 1.02-03-2022 «Порядок разработки, согласования, утверждения и состав проектной документации на строительство», проект выполнен в полном объеме и в соответствии с условиями Договора на проектирование.

6. В соответствии со статьей 402 ГК соглашение об изменении и расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из законодательства, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно предоставленным ТОО «ALARCOM» доказательствам, на уведомление ТОО «ArlanAstana.kz» о расторжении Договора был направлен ответ от 20 июля 2023 года № АА/ПГУ/001-23-L-ALC-AA-0038, в котором указано на исполнение обязательств по Договору и направление односторонне подписанных АВР на объемы в размере 71 250 000 тенге, 28 750 000 тенге и 63 750 000 тенге.

В указанном случае Договор должен быть расторгнут в судебном порядке, между тем ТОО «ArlanAstana.kz» решение суда о расторжении договора не представило.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство ТОО «ALARCOM» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от

26 декабря 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 ноября 2024 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Кашкинбаева Ж.М.

Судья