ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года 6001-22-00-6ап/1731 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Т[...] к акимату города Алматы о признании незаконными и отмене постановлений об отказе в предоставлении права собственности на земельный участок и устранении нарушений путем вынесения постановления о предоставлении права собственности на земельный участок,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 марта 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 14 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 марта 2022 года иск удовлетворен частично.

Постановление акимата города Алматы №4/407-1094 от 23 декабря 2021 года в части отказа Т[...] в предоставлении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Алматы, [...] кооператив «СО[...]», [...], признано незаконным и отменено.

На акимат города Алматы возложена обязанность восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы Т[...] путем вынесения административного акта о предоставлении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Алматы, [...] кооператив «СО[...]», [...], в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

В удовлетворении иска о признании незаконным и отмене постановления акимата города Алматы в части отказа Т[...] в предоставлении права собственности на земельный участок от 29 июня 2016 года отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 14 июля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с выводами судов, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Стороны и заинтересованные лица или их представители, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) не явились.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Из обстоятельств дела усматривается, что семья Т[...], в том числе истец Т[...], на основании решений ПКСО «Алма» владеет и пользуется земельным участком с 1997 года, являясь членом товарищества, несет бремя содержания земельного участка, исполняет обязанности по оплате членских взносов. На земельном участке имеется садовый дом и надворные постройки.

И[...][...] земельный участок вошел в черту города в связи с присоединением территории к городу Алматы согласно Указу Президента Республики Казахстан № 798 от 16 апреля 2014 года «Об изменении границ города Алматы».

Местные суды, удовлетворяя иск в части признания незаконным и отмене постановления акимата города Алматы в части отказа Т[...] в предоставлении права собственности на земельный участок от 23 декабря 2021 года и об устранении нарушения путем вынесения постановления о предоставлении права собственности на земельный участок, обоснованно исходили из того, что наличие красных линий на земельном участке не служит основанием к запрету использования земельного участка в частной собственности.

И[...] земельный участок под садоводство был отведен ПКСО «Алма» еще до его присоединения к территории г. Алматы и утверждения проекта детальной планировки территории Наурызбайского района города Алматы, а наличие красных линий на земельном участке может быть основанием к ограничению проектирования и строительства, но не основанием к запрету использования земельного участка.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судами и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе в указанных частях не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 8) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 марта 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 14 июля 2022 года оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика акима города Алматы оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев