ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года дело 6003-25-00-4к/970 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Тулеева Е.Б., судей Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

с участием представителя заинтересованного лица Оракбаевой Т.Б. - Астаева А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Мусаева Нурбола Кожабергеновича к частному судебному исполнителю региональной палаты частных судебных исполнителей Кызылординской области Баян Ерниязу Мухамбетулы об оспаривании постановления об определении задолженности,

поступившее по кассационной жалобе представителя заинтересованного лица Астаева А. о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 9 января 2025 года, постановления судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 18 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мусаев Н. обратился в суд с иском к ЧСИ Баян ЕМ. о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 11 ноября 2024 года, мотивируя требования тем, что ответчиком фактический доход истца как индивидуального предпринимателя определен неправильно.

Решением специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 9 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 18 февраля 2025 года, признано незаконным и отменено постановление частного судебного исполнителя исполнительного округа Кызылординской области Баян Е.М. об определении задолженности от 11 ноября 2024 года по исполнительному производству №91/20-43-5310 о взыскании с должника Мусаева Н.К. алиментов в пользу Оракбаевой Т.Б.

В кассационной жалобе ответчик, указывая на необоснованность выводов судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты ввиду неправильности выводов судов в части непринятия ответчиком во внимание при вынесении оспариваемого акта реальных доходов истца, а также отсутствия вины ответчика в предоставлении ему налоговым органом искаженных сведений по доходам истца за 2022 год. Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица Астаева А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационный суд по административным делам приходит к следующему выводу

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Алматинского районного суда города Астана от 11 сентября 2020 года с должника Мусаева Н.К. в пользу взыскателя Оракбаевой Т.Б. взысканы алименты в размере ¼ части заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка до достижения его совершеннолетия.

На основании данного судебного приказа 22 сентября 2020 года ЧСИ Баян Е. возбуждено исполнительное производство.

Постановлением ЧСИ Баян Е. от 18 ноября 2024 года определена задолженность должника за период с 11 сентября 2020 года по 30 сентября 2024 года в сумме 59 882 001 тенге.

В силу пункта 3 статьи 169 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекс) размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 139 настоящего Кодекса, определяется судебным исполнителем исходя из заработной платы и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности. Пунктом 2 статьи 99 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) определено, что задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

В нарушение указанных положений судебным исполнителем при определении задолженности Мусаева Н.К. по доходам как индивидуального предпринимателя не учтены его доходы за 2022 год по декларации по индивидуальному подоходному налогу формы 220.00 для предпринимателя, использующего общеустановленный режим налогообложения.

Так, согласно сведениям налогового органа доход Мусаева Н.К. в 2022 году составил 30 923 445 тенге, расходы - 0 тенге, тогда как в оспариваемом постановлении указано, что его доход в 2022 году составил 0 тенге.

Доводы жалобы об отсутствии вины судебного исполнителя в неотражении данных сведений ввиду предоставления ему налоговыми органами других сведений, не состоятельны, поскольку ничто не препятствовало судебному исполнителю обратиться с повторным запросом, истребовать копию декларации.

Более того, частью 1 статьи 72 АППК административному органу вменена обязанность по принятию мер для всестороннего, полного и объективного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения административного дела.

При таких обстоятельствах оспариваемый акт не соответствует прописанным в части 1 статьи 79 АППК требованиям законности и обоснованности.

Суд кассационной инстанции обращает внимание то, что признание незаконным оспариваемого акта реализует как право должника на справедливое судебное разбирательство, так и взыскателя, поскольку при учете доходов истца за 2022 год сумма задолженности по алиментам увеличится.

Выводы судов относительно необходимости учета реальных доходов должника правильные.

Вместе с тем такие доходы должны учитываться в соответствии с налоговым законодательством.

В пункте 6 статьи 681 Налогового кодекса Республики Казахстан от 25 декабря 2017 года речь идет о корректировках для правильного определения дохода при применении специального налогового режима на основе упрощенной декларации, однако указанные положения не дают право отражать другие расходы налогоплательщика, и они в декларации не указываются.

Изложенное означает, что судебный исполнитель при определении задолженности должника, применяющего специальный налоговый режим на основе упрощенной декларации, должен исходить только из декларации и не вправе самостоятельно определять расходы должника, иначе будут созданы предпосылки для злоупотребления правом должником.

Должник вправе применять общеустановленный порядок налогообложения для прозрачного определения его доходов и расходов на основе упрощенной декларации, должен исходить только из декларации и не вправе самостоятельно определять расходы должника, иначе будут созданы предпосылки для злоупотребления правом должником.

Должник вправе применять общеустановленный порядок налогообложения для прозрачного определения его доходов и расходов.

Суды верно резюмировали о незаконности оспариваемых актов и приняли правильные по существу судебные акты.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя заинтересованного лица Астаева А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 9 января 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 18 февраля 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя заинтересованного лица Астаева А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Судьи

Р. Айнакулова Н. Кабдрахманова