№ 6003-25-00-2к/4952

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Жумагуловой Н.А., Хан Н.С.,

с участием истца Кудекеновой К.Т.,

представителя ответчика Шигрин С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Усть-Каменогорск Департамента государственных доходов по Восточно-Казахстанской области» Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее- УГД) к товариществу с ограниченной ответственностью (далее-ТОО) «Траст ВК», Подобрихину Даниилу Константиновичу, некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее-НАО) о ликвидации юридического лица, признании недействительной государственной регистрации и отмене приказа о регистрации,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Алимбакирова Е. на решение специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 20 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 27 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

УГД обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что товарищество с ограниченной ответственностью «Траст ВК» (далееТоварищество, ТОО) зарегистрировано с нарушениями, имеющими неустранимый характер, у учредителя не имелось волеизъявления заниматься предпринимательской деятельностью.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 20 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанской области от 27 мая 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить состоявшиеся судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований, указывая, что выводы местных судов не соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.

Выслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика об отсутствии оснований для

удовлетворения кассационной жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу таких нарушений не допущено.

Из материалов дела следует, что ТОО «Траст ВК» первично зарегистрировано в качестве юридического лица 11 марта 2020 года.

Юридический адрес: Восточно-Казахстанская область, город УстьКаменогорск, проспект Шакарима,156.

Основной вид деятельности: оптовая торговля широким ассортиментом товаров без конкретизации.

Учредителем и руководителем ТОО является гражданин РФ Подобрихин Д.К. Размер уставного капитала- 150 000 тенге. В пункте 12 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике применения налогового законодательства» от 22 декабря 2022 года No 9 (далее-Нормативное постановление) разъяснено, что регистрация (перерегистрация) юридического лица с указанием руководителя и (или) учредителя (участника) - физического лица, который не причастен к его созданию (перерегистрации), является основанием для ликвидации (признания недействительной перерегистрации) юридического лица.

Основанием для подачи настоящего иска в суд налоговый орган указывал письменное объяснение Подобрихина Д.К., отобранное капитаном Алтайской таможни РФ Бесединым И.С. 7 ноября 2024 года, где учредитель отрицал свою причастность к созданию ТОО «Траст ВК».

Местные суды, отказывая в иске, исходили из совокупности всех обстоятельств дела, непосредственного пояснения самого Подобрихина Д.К. в ходе рассмотрения дела. Выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для ликвидации юридического лица соответствуют обстоятельствам дела.

Материалами дела доказывается и не оспаривается сторонами, что регистрация ТОО на территории Республики Казахстан произведена на основании нотариально удостоверенной доверенности Подобрихина Д.К. от 14 февраля 2020 года выданной на имя Дудник Е.А. на представление его интересов по вопросу создания ТОО, проведения государственной регистрации и другое, сроком на 3 месяца. Доверенность удостоверена нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Наумовым К.А.

Данная доверенность в установленные сроки не была отозвана, не признана недействительной, имела юридическую силу на момент создания ТОО и свидетельствует о наличии волеизъявления Подобрихина Д.К. на создание Товарищества на момент его регистрации.

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего дела сам Подобрихин Д.К. пояснил, что в начале 2020 года им было принято решение создать в Республике Казахстан юридическое лицо. Для этого им была оформлена доверенность на имя Дудник Е.А., удостоверенная нотариусом Наумовым К.А. В результате регистрация ТОО была осуществлена на его имя. Предпринимательскую деятельность осуществлял как лично, так и через Дудник Е.А., объяснение сотруднику таможенной службы подписал не читая.

Товарищество на сегодняшний день является действующим предприятием, находится по юридическому адресу, отсутствует налоговая задолженность, что не отрицалось налоговым органом в ходе рассмотрения дела. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы местных судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов.

Несогласие стороны с выводами судов, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

Руководствуясь статьями 449, 451, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 27 мая 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий А. Каирбеков

Судьи Н. Жумагулова

Н.Хан