ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей - Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием истца Н[...], представителя истца У[...], ответчика С[...],

заинтересованного лица Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Н[...] к частному судебному исполнителю С[...] (далее - ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства, бездействия по взысканию пени в доход государства,

поступившее по кассационной жалобе истца Н[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 4 февраля 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 апреля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Н[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ С[...], мотивируя требование тем, что исполнительный документ не исполнен в полном объеме, так как в акте осмотра от 13 декабря 2021 года указано, что остались не демонтированными косяк двери, сооружения на крыше чердака. Также не взыскано пеня с должника в доход государства.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 4 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено признать незаконным бездействие частного судебного исполнителя С[...] по взысканию пени в доход государства и обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении иска в полном объеме, указав, что судами неправильно определены обстоятельства дела и допущены нарушения норм материального права.

Судебная коллегия, заслушав истца его представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснение ответчика и мнение представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов.

По данному делу такие основания не установлены.

Из материалов дела видно, что решением Медеуского районного суда города Алматы от 29 октября 2018 года постановлено обязать Д[...] за свой счет снести (демонтировать) на лестнице выше пятого этажа в подъезде № 2 дома [...] [...] металлическую и решетчатую двери, ограждение лестничного пролета из металлопластика, железных решеток, прутьев, сооружение на крыше чердака из красного материала, подоконник, также обязать освободить данный лестничный марш (пролёт) от строительного мусора, мебели и т.п.

18 мая 2021 года судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство и для исполнения вышеуказанного судебного акта Д[...] предоставлен срок до 25 августа 2021 года.

Согласно акту от 18 октября 2021 года требования исполнительного документа не исполнены.

Постановлением судебного исполнителя от 14 декабря 2021 года исполнительное производство было прекращено.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что оспариваемые действия судебного исполнителя соответствуют нормам действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемые действия судебного исполнителя являются законными и не нарушают права и интересы истца.

В силу требований пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и статьи 21 ГПК вступившие в законную силу судебные решения имеют обязательную силу и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

В ходе судебного разбирательства судами первой и апелляционной инстанций организовано выездное заседание, в ходе которого достоверно установлено, что Д[...] косяк двери и сооружение на крыше чердака демонтированы, лестничный марш освобожден от строительного мусора и мебели.

Также судами обращено внимание, что в целях безопасности жильцов дома лестничный пролет вышеуказанного дома закрыт работниками КСК металлической конструкцией.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности принятых по делу судебных актов, так как оспариваемые действия судебного исполнителя согласуются с требованиями Закона и не нарушают права истца.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, которые соответствуют закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для их изменения или отмены.

Судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 8) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 4 февраля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 апреля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Н[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

И.А.Калашникова

Судьи

Б.Т.Нажмиденов

Г.Б. Дуйсенбаев

Копия верна. Судья

Г.Б. Дуйсенбаев