ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года 6001-22-00-6ап/1087 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У., судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

при участии: истца К[...],

представителей ответчика государственного учреждения (ГУ) «Счетный комитет по контролю за исполнением республиканского бюджета» Г[...] и А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к ГУ «Счетный комитет по контролю за исполнением республиканского бюджета» (далее – Счетный комитет) о возожении обязанности принять меры по возмещению в доход республиканского бюджета суммы ущерба, признании незаконным ответа от 18 февраля 2022 года, возложении обязанности осуществить административные процедуры по принятию административных актов,

поступившее по кассационной жалобе истца на определения специализированного межрайонного административного суда города НурСултана от 12 апреля 2022 года и судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 6 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 12 апреля 2022 года, оставленным в силе определением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 6 мая 2022 года, иск возвращен по основаниям, предусмотренным пунктами 11) и 12) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

В кассационной жалобе истец просит отменить вышеуказанные определения судов, указывая, что возврат исков произведен необоснованно.

Заслушав пояснение истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение представителей ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Иск мотивирован тем, что согласно приговору суда от 29 декабря 2017 года, по которому она была осуждена, в пользу взяткодателя ею совершены действия по сокрытию ущерба государству в сумме 2 миллиардов тенге. О[...] комитетом не принимаются меры по возмещению ущерба.

Суды, возвращая иск, исходили из следующего:

-имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о возврате иска, основанием которого послужило пропуск срока предъявления иска, которое исключает права истца предъявления повторного иска;

• иск не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства;

-оспариваемое письмо Счетного комитета от 18 февраля 2022 года не является административным актом и правоотношения между сторонами не имеют публично-правовой характер;

-фактически суть иска К[...] сводится к переоценке доказательств по уголовному делу.

Судебная коллегия находит данные выводы судов обоснованными.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам в апелляционной жалобе. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 12 апреля 2022 года и определение судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 6 мая 2022 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца К[...] оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов

Председательствующий

Судьи

Ш. Даниярова Е. Умралиев