6001-22-00-6ап/2681

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием:

истца М[...]., ответчика Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску М[...] к частному судебному исполнителю Б[...] (далее – ЧСИ Б[...], ЧСИ) о признании незаконными его действий,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 7 октября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 3 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене постановления об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя и снятии ареста с банковских счетов.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 7 октября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 3 ноября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с выводами судов, мотивируя свои доводы неправильным применением судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить с вынесением нового решения об удовлетворении иска. Судебная коллегия, заслушав истца, поддержавшего доводы жалобы, ответчика, просившего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что налоговым приказом от 19 июля 2022 года с М[...]. взыскана налоговая задолженность в сумме 327 786 тенге.

30 июля 2022 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство, наложен арест на имущество, вынесено постановление о запрете должнику совершать определенные действия, истребована информация о банковских счетах и наличии на них денежных средств.

1 августа 2022 года банковские счета истца арестованы.

4 августа истец М[...]. оплатила налог на транспорт в размере 327 786 тенге.

11 августа 2022 года ЧСИ ввиду оплаты основного долга вынес постановление об отмене мер принудительного исполнения, а также о прекращении исполнительного производства.

18 августа 2022 года ответчик вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по оплате деятельности ЧСИ в размере 65 557 тенге.

В силу статьи 118 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) оплата деятельности частного судебного исполнителя производится в рамках исполнительного производства за счет средств должника. По исполнительным документам неимущественного характера оплата деятельности частного судебного исполнителя устанавливается в месячных расчетных показателях. Пункт 2 указанной нормы Закона гласит, что оплата деятельности частного судебного исполнителя не взыскивается в случае исполнения должником исполнительного документа до предъявления его к принудительному исполнению.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, указавшими, что согласно пункту 17 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 31 марта 2017 года №1 «О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве» под полным принудительным исполнением следует понимать исполнение исполнительного документа в полном объеме в период нахождения его в производстве судебного исполнителя.

Вместе с тем, истец погасила налоговую задолженность на транспорт 4 августа 2022 года, из чего следует, что исполнение исполнительного документа совершено после возбуждения исполнительного производства, то есть в период нахождения исполнительного документа в производстве судебного исполнителя, следовательно, оснований для освобождения истца от оплаты деятельности частного судебного исполнителя не имеется.

Следовательно, арест с банковских счетов истца не может быть снят до полного исполнения исполнительного производства, возбужденного на основании постановления об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя.

Расчет суммы оплаты деятельности судебного исполнителя соответствует ставке, определенной Постановлением Правительства Республики Казахстан «Об утверждении размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя» от 4 мая 2014 года №437.

Ввиду чего судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, отказавших в удовлетворении иска, так как при вынесении постановления об оплате своей деятельности и наложении ареста на банковские счета нарушений законности со стороны ЧСИ не допущено.

Таким образом, по настоящему делу судами подробно исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, которым дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы закона.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает. Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия ПОСТАНОВИЛА: Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 7 октября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 3 ноября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца М[...] оставить без удовлетворения.

И. Калашникова

Председательствующий

Судьи

Г. Дуйсенбаев

Б. Нажмиденов