№6001-24-00-6ап/387

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Умралиева Е.Д., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: представителя истца Караданова К.А., представителя ответчика Павликовской О.В.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску Касенгалиева Рустема Советхановича к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Акмолинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) об оспаривании заключения от 21 июля 2023 года,

поступившее с кассационной жалобой истца на определение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 17 октября 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 5 декабря 2023 года,

Касенгалиев Р.С. обратился с иском к Департаменту об оспаривании заключения от 21 июля 2023 года о наличии признаков преднамеренного банкротства и других действий, повлекших неплатежеспособность (несостоятельность) должника.

Определением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 17 октября 2023 года иск возвращен по основанию, предусмотренному подпунктом 11) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК), как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Определением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 5 декабря 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 30 июня 2022 года ТОО «МИРАС КОМПАНИ» (далее - товарищество, должник), директором и единственным учредителем которого являлся Касенгалиев Р.С., признано банкротом.

21 июля 2023 года Департаментом по результатам анализа финансовохозяйственной деятельности должника составлено заключение об установлении фактов, свидетельствующих о наличии признаков преднамеренного банкротства и других действий, повлекших неплатежеспособность (несостоятельность) должника на сумму ущерба 165 326 400 тенге по налогам и другим обязательным платежам в бюджет. Согласно подпункту 10) статьи 15 Закона «О реабилитации и банкротстве» уполномоченный орган сообщает в правоохранительные органы об имеющихся данных, указывающих на наличие признаков преднамеренного банкротства.

Указанное заключение в соответствии со статьями 179, 180, 181 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан направлено Департаментом в органы уголовного преследования для принятия процессуального решения.

Возвращая иск, местные суды, применив положения подпункта 2) части седьмой статьи 3 АППК, правомерно исходили из того, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, так как оспариваемое заключение имеет форму сообщения и в самостоятельном виде каких-либо правовых последствий для истца не влечет, не содержит признаков административного акта либо действия.

Вопрос о наличии либо отсутствии состава уголовного правонарушения находится в орбите уголовного судопроизводства, что исключает возможность его предрешения путем принятия и рассмотрения иска об оспаривании заключения. При установленных в суде обстоятельствах коллегия считает, что процессуальное решение о возвращении иска принято местными судами правильно, в связи с этим, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 17 октября 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 5 декабря 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу истца Касенгалиева Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий А. Тукиев Судьи Е. Умралиев Ж. Ермагамбетова

Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова