№6001-22-00-6ап/1989

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Қайыпжан Н.Ү.,

судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Токмурзиной Д.А.,

с участием: представителей истца К[...], Т[...], представителя ответчика А[...],

представителя заинтересованного лица Ж[...], прокурора Генеральной прокуратуры Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ТОО «Э[...]» (далее – истец) к РГУ «Управление государственных доходов по городу Экибастуз Департамента государственных доходов по Павлодарской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – УГД, ответчик)

о признании незаконным и отмене уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, признании незаконным и отмене решения о признании уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, неисполненным,

поступившее по кассационной жалобе истца об отмене решения специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области (далее – СМАС) от 30 марта 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда (далее – суд апелляционной инстанции) от 28 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА

УГД выставило истцу уведомление об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №4516QH100005 от 10 декабря 2021 года (далее – Уведомление) о нарушениях, выявленных по налоговой отчетности за период 01.10.2018г. – 30.09.2021г.

Из приложения №1 к выставленному Уведомлению следует, что налоговым органом установлена сумма нарушения в размере 930 360 тенге по основанию: «Отнесение в зачет и (или) на вычеты суммы по сделке, по которой действие (действия) по выписке счета-фактуры и (или) иного документа признано судом или органом уголовного преследования, совершенным (совершенными) субъектами частного предпринимательства без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров, либо по сделке, признанной недействительной на основании вступившего в законную силу решения суда».

В приложении 2 к указанному Уведомлению ТОО была предоставлена расшифровка по выявленным нарушениям, с указанием номера и даты судебного акта, БИНа поставщика (ТОО «С2[...]»), налогового периода, даты и номеров счета-фактуры и сумма НДС.

В порядке досудебного урегулирования спора вышестоящий орган в удовлетворении жалобы отказал.

В связи с неисполнением Уведомления 16 февраля 2022 года Управлением вынесено решение № D4516QH100005001 о признании Уведомления неисполненным (далее – Решение).

Истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене Уведомления и Решения, указывая в обоснование иска, что отнесенный в зачет НДС по счет-фактуре № 70 от 29 ноября 2018 года с ТОО «С2[...]» соответствовал требованиям налогового законодательства, поскольку поставщик состоял на регистрационном учете, как плательщик НДС. Сделка с ТОО «С[...]» фактически исполнена, товар получен и используется в хозяйственной деятельности ТОО. Оплата за товар была произведена полностью. Имеются все первичные документы, подтверждающие обоснованность взаиморасчетов, произведенных с ТОО «С2[...]». СМАС решением от 30 марта 2022 года и суд апелляционной инстанции постановлением от 28 июня 2022 года в удовлетворении иска отказали, так как имеется вступивший в силу приговор, где оспариваемая сделка, счет-фактура и суммы указаны.

Заслушав пояснения представителей истца, поддержавших доводы кассационной жалобы ввиду того, что они не имели возможности представить свои доводы в уголовном суде, возражения представителя ответчика, указывавшего на преюдицию, заключение прокурора, просившего в кассационной жалобе отказать, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Кроме того, согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

По данному делу оснований для пересмотра не имеется. Судами правильно дана оценка тому, что согласно части третьей статьи 76 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для административного суда.

Вступившим в силу приговором суда №2 города Павлодара Павлодарской области от 26 августа 2021 года Б[...] признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 216 Уголовного кодекса. В частности, приговором суда установлен факт совершения Б[...] фиктивной сделки между ТОО С[...] 2018» и ТОО «Э[...]», счет-фактура №70 от 29 ноября 2018 года на сумму 7 753 000 тенге НДС 930 360 тенге.

Ввиду изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется. Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 30 марта 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 28 июня 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ТОО «Э[...]» без удовлетворения.

Председательствующий Қайыпжан Н.Ү.

Судьи Ермагамбетова Ж.Б. Токмурзина Д.А.