6001-24-00-6ап/1123 (2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Калашниковой И.А., судей – Нурбаева Г.К., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием представителя ответчика Сафаргалиева И.В., представителя КСК «Асар» Айдарбекова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Акишева Серика Сапаровича к частному судебному исполнителю исполнительного округа Карагандинской области Бушуевой Ольге Владимировне о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства от 05 сентября 2023 года и возвращении для исполнения исполнительного производства в отношении КСК «Асар»,

поступившее по кассационным жалобам ответчика и заинтересованного лица о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 28 декабря 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 31 января 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Акишев С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Бушуевой О.В. (далее – ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 28 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 31 января 2024 года, иск Акишева С.С. удовлетворен частично, признано незаконным и отменено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от 30 мая 2023 года по исполнительному производству № 370/22-35-465.

В кассационных жалобах заявители, указывая на необоснованность выводов местных судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просят отменить состоявшиеся судебные акты.

Доводы жалоб основаны на том, что истец обратился к ЧСИ с заявлением, указывая на неполноту отчетов. В этой связи, ЧСИ обратилась с запросом в адрес Акимата города Караганды на предмет того, какую именно форму отчетности о финансово-хозяйственной деятельности должны вести КСК. Из ответа заместителя Акима города Караганды следует, что типовые формы отчетности КСК утверждены Приказом и.о. Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 30 марта 2020 года №164 «Об утверждении Типовой формы договора об оказании услуг по управлению объектом кондоминиума и содержанию общего имущества объекта кондоминиума, а также форм ежемесячного и годового отчетов по управлению объектом кондоминиума и содержанию общего имущества объекта кондоминиума». Других форм отчетностей для КСК не предусмотрено. В этой связи, считают, что ЧСИ правильно определил, что требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме. Заслушав представителя ответчика Сафаргалиева И.В., представителя КСК «Асар» Айдарбекова А.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела и доводы жалоб, судебная коллегия считает жалобы не подлежащими удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Из материалов дела установлено, что в производстве ЧСИ находится исполнительное производство от 16 августа 2023 года о возложении обязанности председателя КСК «Асар» Алину Г.М. предоставить Акишеву С.С. отчеты о финансово-хозяйственной деятельности КСК «Асар» за период с мая 2020 года по май 2023 года.

24 августа 2023 года от должника в адрес ЧСИ поступили годовые отчеты по управлению объектом кондоминиума и содержанию общего имущества объекта кондоминиума и ежемесячные отчеты по управлению объектом кондоминиума и содержанию общего имущества объекта кондоминиума КСК «Асар», а именно: годовые отчеты за период с 01 мая 2020 по 31 декабря 2020 годы, с 01 января 2021 по 31 декабря 2021 годы; с 01 января 2023 по 31 декабря 2023 годы; ежемесячные отчеты за 2020, 2021, 2022 и по май за 2023 года.

24 августа 2023 года отчеты вручены взыскателю.

05 сентября 2023 года ЧСИ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Не согласившись с прекращением исполнительного производства, истец обратился в суд с иском.

Согласно подпункту 1) статьи 3 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее- Закон) исполнительное производство осуществляется на принципах законности.

В силу статьи 2 Закона задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений.

В соответствии с частью третей статьи 21 ГПК вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан. Пунктом 2 статьи 126 Закона предусмотрено, что судебный исполнитель обязан принимать меры, направленные на принудительное исполнение актов суда, в том числе определения суда об обеспечении иска и утверждении мирового соглашения, а также акты иных органов в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан.

В силу части второй статьи 15 Закона о бухгалтерском учете финансовая отчетность, за исключением отчетности государственных учреждений, включает в себя: 1) бухгалтерский баланс; 2) отчет о прибылях и убытках; 3) отчет о движении денежных средств; 4) отчет об изменениях в капитале; 5) пояснительную записку.

По правилам статьи 12 АППК все сомнения, противоречия и неясности законодательства Республики Казахстан об административных процедурах толкуются в пользу участника административной процедуры.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено ЧСИ преждевременно, без законных на то оснований, поскольку требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме. Предоставление взыскателю только форм типовой отчетности не удовлетворяет требования исполнительного документа, ввиду чего в силу подпункта 8) пункта 2 статьи 48-1 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях», местными судами обоснованно принято во внимание доводы истца о том, что председатель КСК помимо предоставленных отчетов, должен был также представить информацию о количестве арендаторов чердачных помещений, оплату по аренде, дефектовочные акты и акты выполненных ремонтных работ, копии протоколов общего собрания жильцов о согласовании текущего ремонта.

Кроме того, сторонами исполнительного производства не представлено исчерпывающих доказательств полного исполнения судебного акта.

Коллегия также соглашается с выводами местных судов об отказе в удовлетворении иска в части возвращения для исполнения исполнительного производства в отношении КСК «Асар», поскольку отмена оспариваемого постановления о прекращении исполнительного производства влечет за собой возобновление исполнительного производства ЧСИ.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы авторов кассационных жалоб по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационных жалобах не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы ответчика и заинтересованного лица подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 28 декабря 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 31 января 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы представителя ответчика Сафаргалиева Ильи Владиславовича и заинтересованного лица кооператива собственников квартир «Асар» оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А. Дуйсенбаев Г.Б.

Председательствующий

Судьи

Нурбаев Г.К.