6001-23-00-3гп/406

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Балкена М.Т., Султанова Н.К.

с участием представителей истца - К[...], Т[...], ответчика - К[...], А[...], рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Ауэзовскомурайону города Алматы Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) к Товариществу с ограниченной ответственностью «Т[...]» (далее - ТОО «Т[...]»), Некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее - НАО) о признании незаконной регистрации прекращения деятельности Товарищества с ограниченной ответственностью «ДТ2[...]» путем присоединения к ТОО «Т[...]» и отмене приказа № 25574 от 16 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании незаконной регистрации прекращения деятельности ТОО «ДТ2[...]» путем присоединения к ТОО «Т[...]» и отмене приказа № 25574 от 16 августа 2021 года.

Решениемспециализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 11 октября 2022 года иск удовлетворен, признана незаконной государственная регистрация прекращения деятельности ТОО «ДТ2[...]» путем присоединения к ТОО «Т[...]» по приказу филиала НАО по городу Алматы № 25574 от 16 августа 2021 года, оспоренный приказ отменен.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 февраля 2023 года решение суда отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска. В ходатайстве о пересмотре вступивших в силу судебных актов истец просит отменить судебный акт апелляции.

Заслушав пояснения представителей истца, поддержавших доводы ходатайства, возражения представителей ответчика, изучив кассационное ходатайство и исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК)

основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По настоящему делу такие нарушения допущены.

Из рассмотренного судами гражданского дела следует, что основанием предъявленного Управлением иска послужил факт непредоставления ТОО «ДТ2[...]» в орган государственных доходов ликвидационной формы налоговой отчетности и передаточного акта в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 62 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс). Считая указанное обстоятельство нарушением налогового обязательства Управление обратилось в суд с указанным выше иском.

Рассмотрев данное гражданское дело, суд первой инстанции признал исковые требования Управления обснованными. С выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляции. Установив, что после вынесения оспариваемого приказа НАО ответчик ТОО «Т[...]» обратился в налоговый орган с письмом от 23 августа 2022 года, которым уведомил о реорганизации, а последний произвел слияние налоговых счетов двух юридических лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания регистрации прекращения деятельности ТОО «ДТ2[...]» незаконной.

Частью 3 статьи 1 ГПК предусмотрено, что законодательство Республики Казахстан о гражданском судопроизводстве устанавливает порядок рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, финансовых, хозяйственных, земельных и других правоотношений, а также дел особого производства.

Из материалов следует, что требования Управления основаны на доводах о несоблюдении ТОО «ДТ2[...]» налогового обязательства ввиду несообщения налоговому органу в течение трех рабочих дней о принятии соответствующего решения и непредставления в налоговый орган по месту своего нахождения ликвидационной налоговой отчетности и передаточного акта. Указанное подтверждает, что спор возник на основании налогового обязательства с последующим вынесением государственным органом акта о регистрации прекращения деятельности юридического лица. При этом по данному делу истцом не оспаривается решение юридического лица о прекращении деятельности. В связи с вышеизложенным, коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного гражданского дела были нарушены нормы процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 3 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) данным кодексом регулируются отношения, связанные с осуществлением административных процедур государственных органов, административных процедур, а также порядок административного судопроизводства.

Подпунктом 9) статьи 4 АППК предусмотрено, что административный иск (иск) - требование, поданное в суд с целью защиты

и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов, вытекающих из публично-правовых отношений.

В силу положений статьи 102 АППК споры, вытекающие из публично-правовых отношений, в порядке административного судопроизводства подсудны специализированным районными и приравненным к ним административным судам.

Учитывая вышеизложенные положения закона, коллегия приходит к выводу о допущении местными судами нарушения, выразившегося в вынесении судебных актов по делу, не подлежащему рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах на основании подпункта 1) статьи 277 ГПК производство по делу, не подлежащему рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, должно быть прекращено.

Согласно части 1 статьи 6 ГПК суд при рассмотрении и разрешении гражданских дел обязан точно соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, конституционных законов Республики Казахстан, настоящего Кодекса, других нормативных правовых актов, подлежащих применению международных договоров Республики Казахстан.

Согласно части 1 статьи 224 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Содержание судебных актов не позволяет прийти к выводу о надлежащем выполнении местными судами указанных требований закона. В нарушение требования статьи 412 ГПК допущенные упущения не были устранены судом апелляционной инстанции. В результате это привело к неправильному разрешению дела, что является основанием для отмены оспариваемых судебных актов и прекращения производства по делу.

Руководствуясь подпунктом 6) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 11 октября 2022 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 февараля 2023 года по данному делу отменить.

Производство по данному гражданскому делу прекратить. Ходатайство заявителя удовлетворить частично.

Председательствующий Н.К. Шарипов

Судьи Н.К. Султанов

М.Т. Балкен