№ 6003-25-00-2к/2277

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2025 года

г. Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Даулеткалиевой Г.М., Тергемесовой Г.Б.,

с участием истца Касымбековой А.Е.,

представителя ответчика Шагадатова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Касымбековой Айжан Еркинбековны к государственному коммунальному предприятию на праве хозяйственного ведения (далее - ГКП на ПХВ) «Elorda Eco System» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене, взыскании премиальных выплат и возмещении морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 28 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 12 июня 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Касымбекова А.Е. обратилась в суд с иском к ГКП на ПХВ «Elorda Eco System» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене, взыскании премиальных выплат и возмещении морального вреда.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 28 марта 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 12 июня 2025 года решение суда первой инстанции от 28 марта 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска. Полагает, что судами нарушены нормы материального права, поскольку не учтено, что она не являлась основным исполнителем полученного задания, не вправе давать правовые заключения по поступающим запросам. Считает, что пункты 23 и 29 должностной инструкции ею не нарушены, поскольку задание исполнено в срок другим отделом, права третьих лиц не нарушены, ущерба не имеется.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи

434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

14 июня 2021 года между сторонами заключен трудовой договор, по условиям которого истец принята на работу юрисконсультом юридического отдела.

Приказом работодателя от 12 декабря 2024 года истец привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора в связи с неисполнением должностных обязанностей.

Основанием для издания приказа явилась служебная записка руководителя юридического отдела Дуйсеналиновой У.К. от 9 декабря 2024 года, уведомление о предоставлении письменного объяснения от 9 декабря 2024 года, акт о непредоставлении письменного объяснения от 12 декабря 2024 года. В соответствии с пунктами 17, 23, 29, 30 должностной инструкции в обязанности истца входит: осуществление правовой экспертизы проектов приказов, инструкций, положений, стандартов и других актов правового характера, подготавливаемых на Предприятии, их визирование, участие в необходимых случаях в подготовке этих документов, консультация работников по различным правовым вопросам, оказание правовой помощи в составлении юридических документов, ежедневное исполнение задания (устные поручения) руководителя структурного подразделения, еженедельное предоставление отчета о выполненной работе непосредственному руководителю.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика поступило письмо АО «Компания по страхованию жизни «Евразия» о предоставлении информации для участия в закупке по страхованию сотрудников от несчастных случаев касательно годового фонда оплаты труда и численности сотрудников по штатному расписанию.

6 декабря 2024 года руководителем отдела охраны труда, техники безопасности, безопасности дорожного движения и чрезвычайных ситуаций Жанабаевым А.К. направлена служебная записка по системе «Workspace» на имя руководителя юридического отдела Дуйсеналиевой У.К.

На основании вышеуказанной служебной записки юрисконсульту Касымбековой А.Е. дано устное поручение о подготовке юридического заключения, от выполнения которого истец отказалась.

В последующем, истцу данное задание направлено письменно по системе «Workspace» со сроком исполнения до 10 декабря 2024 года.

Однако, истцом в тот же день в 11:50 часов задание закрыто как исполненное с комментарием «исполнение не входит в мои должностные

обязанности, для этого имеется руководитель отдела и специалист Асылбек А., которая занимается этими вопросами согласно своей должностной инструкции».

Таким образом, истцом указанное поручение не исполнено.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что Касымбековой А.Е. нарушены пункты 17, 23, 29, 30 должностной инструкции, выразившиеся в невыполнении задания о подготовке правового заключения на правомерность запроса АО «Компания по страхованию жизни «Евразия», о чём руководителем юридического отдела предприятия Дуйсеналиновой У.К. составлена служебная записка от 9 декабря 2024 года.

Порядок и сроки привлечения к дисциплинарной ответственности работодателем не нарушены.

Выводы судов являются законными и обоснованными.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Судами правильно установлены обстоятельства дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 12 июня 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий К.С. Манакаева

Судьи Г.М. Даулеткалиева

Г.Б. Тергемесова