О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2026 года № 6003-26-00-2/18 город Астана

Судья Кассационного суда по гражданским делам Алпысова Л.С., рассмотрев представление председателя суда города Шымкента об определении подсудности гражданского дела по иску товарищества с ограниченной ответственностью С[...] финансовая компания«UnionTrust» (далее - Товарищество) к М[...] о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Определением Жамбылского районного суда Северо-Казахстанской области от 16 марта 2026 года данное гражданское дело направлено по подсудности в Межрайонный суд по гражданским делам города Шымкента.

Председатель суда города Шымкента обратился с представлением об определении подсудности, указывая, что дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено по месту фактического жительства ответчика. Выводы Жамбылского районного суда Северо-Казахстанской области о направлении дела по месту жительства ответчика М[...], не зарегистрированного в городе Шымкенте, неверны, в связи с чем необходимо определить подсудность дела.

Изучив материалы гражданского дела и доводы представления, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного и приравненного к нему суда.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства физического лица, в том числе осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, определяется по правилам, установленным Гражданским кодексом Республики Казахстан.

Согласно части 1 статьи 16 Гражданского кодекса Республики Казахстан местом жительства признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Жамбылский районный суд Северо-Казахстанской области, направляя дело в межрайонный суд по гражданским делам города Шымкента, исходил из письменного ходатайства ответчика М[...] , указавшего новый адрес своего проживания: город Шымкент, [...] иск принят судом в производство с соблюдением правил подсудности, по месту регистрации ответчика М[...]

При принятии иска Жамбылским районным судом СевероКазахстанской области нарушения правил подсудности не имелось, соблюдены требования статьи 29 ГПК и статьи 16 Гражданского кодекса Республики Казахстан по месту жительства ответчика М[...]

Между тем, согласно пункта 5 «Правил регистрации населения» утверждённого приказом и.о. Министра внутренних дел Республики Казахстан от 9 сентября 2024 года №677 следует, что регистрации по месту жительства, по месту временного пребывания (проживания) подлежат граждане Республики Казахстан, постоянно проживающие на ее территории и переселяющиеся внутри государства в целях постоянного или временного проживания.

Согласно сведениям Системы информационного обмена правоохранительных и специальных органов Республики Казахстан (СИОПСО), а также системы «Төрелік» ответчик М[...] ИИН [...] зарегистрирован по адресу: Северо-Казахстанская область, [...] (фактический адрес).

Более того, письменное ходатайство ответчика о передаче дела по месту его фактического проживания отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 34 ГПК, дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем он стало подсудным другому суду.

Таким образом, указанное дело подсудно Жамбылскому районному суду Северо-Казахстанской области.

Согласно пункту 7 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года №2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства», в случае возникновения спора между судами о подсудности конкретного дела судья вышестоящего суда, не извещая участвующих в деле лиц о месте и времени его рассмотрения, и, не отменяя определение суда о направлении дела в производство другого суда, выносит определение о подсудности дела конкретному суду. Определение судьи вышестоящего суда по вопросам подсудности обжалованию, опротестованию не подлежат.

В этой связи, кассационный суд считает правильным передачу рассмотрения данного гражданского дела по подсудности в Жамбылский районный суд Северо-Казахстанской области. Руководствуясь статьей 34 ГПК, судья

Представление председателя суда города Шымкента Ш[...] - удовлетворить.

Гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью С[...] финансовая компания«UnionTrust» (далее - Товарищество) к М[...] о взыскании задолженности, передать по подсудности для рассмотрения в Жамбылский районный суд Северо-Казахстанской области.

Определение является окончательным, оспариванию и опротестованию

не подлежит.

Судья

Л. Алпысова