6001-23-00-6ап/1286

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Дуйсенбаева Г.Б.,

судей Калашниковой И.А., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны М[...] об отмене постановления от 30 января 2023 года, об отмене постановления от 31 января 2023 года, о понуждении произвести перерасчет задолженности,

поступившее по кассационной жалобе истца А[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 19 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратился с административным иском в суд к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны М[...] (далее-ЧСИ) об отмене постановления от 30 января 2023 года, об отмене постановления от 31 января 2023 года, о понуждении произвести перерасчет задолженности.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 14 марта 2023 года административный иск А[...] удовлетворён:

-отменены постановления частного судебного исполнителя М[...] об отмене ранее вынесенных постановлений от 30 января 2023 года и о внесении изменений в ранее вынесенное постановление и от 31 января 2023 года;

-на частного судебного исполнителя М[...] возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству о взыскании с А[...] в пользу А[...] алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Разрешён вопрос о взыскании судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 19 апреля 2023 года решение суда первой инстанции изменено: решение суда в части удовлетворения иска об отмене постановления ЧСИ М[...] от 30 января 2023 года об отмене ранее вынесенных постановлений и обязании ЧСИ М[...] произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству о взыскании с А[...] в пользу А[...] алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отменено, в этой части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить постановление апелляционной судебной коллегии, оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Заявитель в кассационной жалобе также указал, что постановление апелляционной инстанции является необоснованным в силу непринятия во внимание постановления дознавателя о прекращении дела в виду отсутствия состава уголовного правонарушения и отсутствия задолженности по алиментам, а также решения специализированого межрайонного административного суда № 2 Восточно-Казахстанской области о признании постановления судебного исполнителя Б[...]. незаконным.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемое постановление апелляционной инстанции не подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов. Такие нарушения по данному делу судом апелляционной инстанции не допущены.

В силу пункта 3 статьи 10 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далееЗакон) судебный исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Согласно статье 102 Закона судебный исполнитель в любое время по обращению взыскателя (законного представителя), но не более одного раза в квартал осуществляет контроль за правильностью и своевременностью производства удержаний из заработной платы и других доходов должника и пересылки удержанных сумм взыскателю.

Пунктом 3 статьи 126 Закона предусмотрена обязанность судебного исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск А[...], мотивировал это тем, что ЧСИ М[...] отменяя ранее вынесенные другими ЧСИ постановления об определении суммы задолженности, действовала неправомерно, так как законных оснований для отмены указанных постановлений у ЧСИ не имелось, поскольку ЧСИ вправе был самостоятельно определить сумму задолженности и вынести об этом соответствующее постановление.

Кроме того, суд отменил второе оспариваемое постановление о внесении изменений в ранее принятое постановление ввиду его незаконности, так как указанное постановление по выводу суда, по сути, меняет правовые последствия ранее вынесенного постановления от 30 января 2023 года, а именно вместо отсутствия за должником задолженности по алиментам за период с 01 ноября 2020 года по 01 января 2023 года, оспариваемым постановлением от 31 января 2023 года за должником ЧСИ фактически определена другая задолженность в сумме 582 092 тенге.

С учётом изложенного, суд отменил оспариваемое постановление о внесении изменений в ранее принятое постановление и возложил обязанность на ЧСИ произвести соответствующий перерасчёт задолженности по алиментам. С указанным выводом суда первой инстанции правомерно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда первой инстанции в указанной части без изменения.

Вместе с тем, апелляционная судебная коллегия, не согласилась с выводами суда первой инстанции в части возложения обязанности на ЧСИ произвести перерасчёт задолженности по алиментам, обоснованно изменила решение суда, отменив его в указанной части, так как с требованием по осуществлению судебным исполнителем контроля за правильностью и своевременностью удержаний из заработной платы и других доходов должника и пересылки удержаний сумм взыскателю в силу требований статьи 102 Закона вправе обращаться только взыскатель, а не должник.

В связи с чем, апелляционная судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о том, что выводы суда первой инстанции об обязании ЧСИ произвести перерасчёт задолженности по алиментам, являются неправомерными, следовательно, решение суда правильно изменено апелляционной инстанцией, путём его отмены в указанной части.

Поскольку обстоятельства по делу судом апелляционной инстанции установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения постановления судебной коллегии не установлено.

Доводы заявителя о том, что судом апелляционной инстанции при вынесении постановления было проигнорировано ранее состоявшееся решение специализированого межрайонного административного суда № 2 Восточно-Казахстанской области от 18 ноября 2021 года о признании постановления ЧСИ Б[...] незаконным, являются необоснованными, поскольку предметом рассмотрения данного суда было другое постановление ЧСИ от 6 октября 2021 года об определении задолженности по алиментам, тогда как в настоящем административном иске истец просил суд отменить постановления ЧСИ М[...] от 30 и 31 января 2023 года с установлением периода определения задолженности с 01 ноября 2020 года по 01 января 2023 года. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 19 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца А[...] оставить без удовлетворения. Председательствующий Дуйсенбаев Г.Б. Судьи Калашникова И.А. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Калашникова И.А.