№6001-23-00-6ап/1740

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием:

прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Ж[...],

представителей:

истца - Н[...], С[...], У[...], А[...], А[...],

ответчика- А[...], Н[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску Акционерного общества «ПетроКазахстан Кумколь Ресорсиз»,Товарищества с ограниченной ответственностью «К[...]» к Республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Кызылординской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) об отмене уведомления о результатах проверки № 191 от 11 июня 2019 года, отмене уведомления о результатах проверки №192/1 от 7 ноября 2022 года,

поступившее с кассационной жалобой ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 09 февраля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 10 мая 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы обратились с иском к Агентству о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки № 191 от 11 июня 2019 года, отмене уведомления о результатах проверки №192/1 от 7 ноября 2022 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 09 февраля 2023 года иск удовлетворен. Признаны незаконными и отменены оспариваемые административные акты.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 10 мая 2023 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, вынести новое решение об отказе в иске, ссылаясь на неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение норм материального права.

Заслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими отмене с вынесением нового решения об отказе в иске, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

Принятое по делу решение соответствует как сложившейся судебной практике по данной категории дел в отношении сделок по поставке сырой нефти из РК в КНР, так и международным обязательствам Казахстана перед Китаем, принятым по Соглашению, ратифицированному Законом РК от 17 октября 2013 года, согласно которому в период 2014-2015 годы предусматривается применение единой цены всеми казахстанскими экспортерами нефти в Китай (согласно ценовых котировок публикаций «Crude Oil MarketWire Basic Service», публикуемых компанией The McGrawHill Companies «Platts» с учетом дифференциалов в размере 6,7; 5,83 долларов США за баррель нетто). В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы ответчика идентичны доводам его возражений на иск и апелляционной жалобы, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу судами местных судов установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 09 февраля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 10 мая 2023 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу РГУ «Департамент государственных доходов по Кызылординской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» без удовлетворения.

Г.Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова