ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года 6001-22-00-6ап/2722 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Н[...] к коммунальному государственному учреждению «Управление жилищной политики города Алматы» (далее Управление) о возложении обязанности предоставить трехкомнатную квартиру в центре города, выплатить 250 000 долларов США и предоставить автомобиль внедорожник немецкого производства.

поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 27 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 13 июня 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 27 октября 2022 года решение суда первой оставлено в силе.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с выводами суда, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Стороны или их представители на заседание судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Из обстоятельств дела следует, что иск мотивирован тем, что он как участник «декабрьских событий», подвергший политическим репрессиям, имеет право на компенсацию.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что Закон Республики Казахстан «О жилищных отношениях» не предусматривает специального регулирования порядка обеспечения жилищ такой категории граждан, как «участник декабрьских событий», равно как и их право на внеочередное предоставление жилья. Истец состоит в очереди за №13623 за получением жилья, в подкатегории социально уязвимых слоев населения - «пенсионеры по возрасту».

Другие требования судами также признаны необоснованными.

Обоснования судов подробно изложены в судебных актах.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы права судом апелляционной инстанции применены правильно, оснований для отмены оспариваемого судебного акта коллегия не находит.

Руководствуясь частями первой и четвертой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 27 октября 2022 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Н[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С. Баймаханов

Ш. Даниярова Е. Умралиев