6001-24-00-3гп/560

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего – судьи коллегии Ералиевой Б.Р., судей Боровик М.Г., Кашкинбаевой Ж.М.,

с участием представителя истца Конаковой Ш.,

представителей ответчика Банниковой О.С., Джусангалиева Р.А., Ануарбек С.Ж., Каратаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» (далее-Фонд) к товариществу с ограниченной ответственностью (далее-ТОО) «Аманкарагайский элеватор», ТОО «Аман ХПП», ТОО «SKL-Group», акционерному обществу (далее-АО) «БТА Банк» о признании сделок недействительными, исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению и устранении нотариусом допущенных нарушений, поступившее по ходатайству представителя Фонда Бакаева М.К. о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 22 декабря 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 2 апреля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Фонд обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области (далее-СМЭС) от 22 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 2 апреля 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В ходатайстве представитель заявителя Бакаев М.К. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В отзывах и возражениях на ходатайство представители ТОО «Аманкарагайский элеватор» Банникова О.С., ТОО «Аман ХПП» Джусангалиев Р.А., ТОО «SKL-Group» Агатаева Т.Б., АО «БТА Банк»

Каратаева А.А. просят оставить в силе состоявшиеся по делу судебные акты, ходатайство заявителя – без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителей Фонда Конаковой Ш., поддержавшей доводы ходатайства в части не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса и устранения нотариусом допущенных нарушений, ТОО «Аманкарагайский элеватор» Банниковой О.С., ТОО «Аман ХПП» Джусангалиева Р.А., ТОО «SKL-Group» Ануарбек С.Ж., возражавших против удовлетворения ходатайства, АО «БТА Банк» Каратаевой А.А., полагавшей на усмотрение коллегии, исследовав материалы гражданского дела, доводы ходатайства и отзывы, возражения на него, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу не установлены.

Из материалов дела следует, что постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 10 июня 2019 года с ТОО «Аманкарагайский элеватор» (должник) в пользу Фонда взыскано в солидарном порядке 144 425 038 551 тенге.

На основании исполнительного листа постановлением частного судебного исполнителя (далее-ЧСИ) Бегдилдиной Б.С. от 10 марта 2020 года наложен арест на имущество должника.

Определением СМЭС от 23 сентября 2021 года изменен способ и порядок исполнения решения суда путем обращения взыскания на недвижимое имущество должника (производственные здания и сооружения площадью от 4 529 до 49 534 квадратных метров, земельные участки площадью 6 - 20 га и другие объекты).

В ходе исполнительного производства 2 февраля 2023 года ЧСИ Бегдилдиной Б.С. установлено, что по другому исполнительному производству постановлением ЧСИ Сералина М.А. 5, 6 января 2023 года сняты аресты, обременения с недвижимого имущества, наложенные ранее по заявлению Фонда, имущество должника на сумму 589 906 774 тенге передано ТОО «Аман ХПП» на основании исполнительной надписи нотариуса Жаппасова К.М. от 13 декабря 2022 года.

О совершении указанной исполнительной надписи Фонду стало известно 16 марта 2023 года в ходе разбирательства спора в административном суде.

Как установил Фонд, исполнительной надписи предшествовал договор уступки права требования (цессии) между АО «БТА Банк» (цедент) и ТОО «KAZAKH TRADE AND IDUSTRIAL COMPANY» (цессионарий) от 18 марта 2016 года о передаче обеспеченных залогом требований на сумму 8 805 416 долларов США в отношении заемщиков: ТОО «Медиана+», ТОО «Агротехмаш».

В дальнейшем, 30 июля 2021 года ТОО «KAZAKH TRADE AND IDUSTRIAL COMPANY» (цедент) осуществило в пользу ТОО «SKLGroup» (цессионарий) уступку части требований к ТОО «Медиана+», ТОО «Агротехмаш» в размере 20 000 000 долларов США (8 505 416 долларов - вознаграждения, 11 494 584 долларов - пеня). В свою очередь, 30 ноября 2022 года ТОО «SKL-Group» (цедент) уступило ТОО «Аман ХПП» (цессионарий) часть требований к ТОО «Медиана+», ТОО «Агротехмаш» на сумму 589 598 942 тенге. Требование истца об оспаривании указанных выше договоров и исполнительной надписи основаны на том, что по указанным соглашениям должник Фонда - ТОО «Аманкарагайский элеватор» не выступал заемщиком, предметом уступки требований являлась задолженность по банковскому займу ТОО «Медиана+», ТОО «Агротехмаш» и только в части вознаграждений и пени.

По мнению Фонда, взыскание каких-либо сумм с его должника - ТОО «Аманкарагайский элеватор» допустимо только лишь в судебном порядке. Должник - ТОО «Аманкарагайский элеватор» и взыскатель - ТОО «Аман ХПП» являются аффилированными лицами, имея в составе своих участников, состоящих в родстве лиц.

Обращаясь в суд с иском, Фонд мотивировал тем, что оспариваемыми сделками нарушен запрет на уступку права требования по договору банковского займа, за исключением ограниченного круга лиц, установленный пунктом 4 статьи 36-1 Закона Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» (далее - Закон), указанные соглашения противоречат пункту 1 статьи 157 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК).

Суд первой инстанции, придя к выводу о неправомерности заявленных требований, исходил из того, что договор уступки права требования между АО «БТА Банк» и ТОО «KAZAKH TRADE AND IDUSTRIAL COMPANY» от 18 марта 2016 года предшествовал договору купли-продажи активов, заключенному АО «БТА Банк» с Фондом 1 июля 2017 года. Ограничение уступки права требования по статье 36-1 Закона (редакция от 6 мая 2017 года) не распространяется на договор 2016 года. Судом также применен срок исковой давности к требованию об оспаривании сделок и принято во

внимание, что решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 24 марта 2022 года отменено постановление ЧСИ Сералина М.А. о передаче имущества должника Фонда в пользу ТОО «Аман ХПП».

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его без изменения.

Согласно части 1 статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной, если настоящим Кодексом и иными законодательными актами Республики Казахстан не установлено иное. В данном случае местными судами установлено, что оспариваемые договоры уступки права требования (цессии), заключенные между АО «БТА Банк» (цедент) и ТОО «KAZAKH TRADE AND IDUSTRIAL COMPANY» (цессионарий) от 18 марта 2016 года; между ТОО «KAZAKH TRADE AND IDUSTRIAL COMPANY» (цедент) и ТОО «SKL-Group» (цессионарий) от 30 июля 2021 года; между ТОО «SKL-Group» (цедент) и ТОО «Аман ХПП» (цессионарий) от 30 ноября 2022 года соответствуют требованиям законодательства, не противоречат основам правопорядка.

Судами обоснованно не приняты во внимание доводы Фонда о том, что нарушены требования пункта 6 статьи 36-1 Закона, где указано о запрете уступки прав (требований) по договору банковского займа в отношении одного заемщика нескольким лицам, за исключением случаев, когда данные права (требования) являются предметом секьюритизации, поскольку данное изменение в Закон внесено только 6 мая 2017 года, тогда как договор цессии между Банком и ТОО «KAZAKH TRADE AND IDUSTRIAL COMPANY» заключен 18 марта 2016 года, то есть до введения в действие изменений, а другие ответчики не имеют лицензии на занятие банковской деятельностью и не оказывают финансовые услуги, поэтому на них не распространяется действие указанного изменения.

Коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применен срок исковой давности к возникшим гражданским правоотношениям, так как Фонду о заключенной сделке стало известно с 3 августа 2017 года, когда составлен акт приема-передачи кредитных досье.

Фонд согласился с данными выводами местных судов, поэтому им не поддержан довод ходатайства в указанной части.

Согласно пункту 3 статьи 92-1 Закона Республики Казахстан «О нотариате» взыскание неустойки (пени), процентов, если таковые причитаются, производится на основании исполнительной надписи, за исключением банковских займов, при письменном признании должником неисполненного обязательства.

В данном случае исполнительная надпись совершена нотариусом на основании договора цессии от 30 ноября 2022 года, заключенного между ТОО «SKL-Group» (цедент) и ТОО «Аман ХПП»; сумма уступки является суммой просроченного вознаграждения по банковским займам на основании дополнительного соглашения от 1 сентября 2021 года к договору уступки прав требований от 30 июля 2021 года и задолженность в размере 589 598 942 тенге перед ТОО «Аман ХПП» признана ТОО «Аманкарагайский элеватор».

Вместе с тем, местными судами установлено, что Фонд применил иные способы защиты нарушенного права, в результате которых решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 24 марта 2023 года признаны незаконными и отменены постановления ЧСИ Сералина М.А. о передаче имущества ТОО «Аманкарагайский элеватор» взыскателю ТОО «Аман ХПП» от 5 января 2023 года и снятии ареста с имущества ТОО «Аманкарагайский элеватор» от 6 января 2023 года.

Во исполнение указанного решения суда имущество ТОО «Аманкарагайский элеватор» с согласия Фонда реализовано собственником на сумму 669 738 108 тенге, из них Фондом получено 57 588 581 тенге, что подтверждается постановлением частного судебного исполнителя Бегдилдиной Б.С. от 2 июля 2024 года о распределении и перечислении взысканных денежных средств.

На заседании коллегии представители ответчиков Банникова О.С., Джусангалиев Р.А. подтвердили указанное обстоятельство и пояснили, что у ТОО «Аманкарагайский элеватор» отсутствует какое-либо другое имущество, на которое возможно было обратить взыскание в установленном законом порядке.

Факт получения 57 588 581 тенге не оспорен представителем Фонда

Конаковой Ш. на заседании коллегии.

Ко дню рассмотрения ходатайства Фондом не оспорены действия судебного исполнителя по оценке имущества и проведению мероприятий по их реализации в соответствии с требованиями Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей.

Таким образом, судебная коллегия считает, что местные суды правильно отказали Фонду в удовлетворении иска, поскольку нарушенные его права и интересы были восстановлены на основании исполненного и не оспоренного им судебного акта.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 427 ГПК, для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения ходатайства представителя Фонда Бакаева М.К.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 22 декабря 2023 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 2 апреля 2024 года по данному делу оставить в силе.

Ходатайство представителя акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» Бакаева М.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ералиева Б.Р. Судьи Боровик М.Г. Кашкинбаева Ж.М.