6001-22-00-3гп/198

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Ералиевой Б.Р., Султанова Н.К.,

с участием прокурора Д[...], представителей заявителя А[...], Д[...],

представителей ответчика И[...], Д[...], М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи «True Conf» гражданское дело по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «ККБКС[...]» (далее-Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Актюбинской области» (далее–Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления, поступившее по ходатайству Департамента о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 19 января 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось в суд с заявлением к Департаменту о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки № 576 от 11 октября 2016 года (далее-уведомление) в части начисления корпоративного подоходного налога (далее-КПН) с юридических лиц, за исключением поступлений от организаций нефтяного сектора, в сумме 1 228 993 108 тенге и пени – 14 393 745,22 тенге, налога на добавленную стоимость (далее-НДС) на произведенные товары, выполненные работы, оказанные услуги на территории Республики Казахстан в сумме 1 085 430 956 тенге и пени – 241 450 561,89 тенге, налога на имущество в сумме 11 524 460 тенге и пени – 1 461 006 тенге, уменьшения убытка, не подлежащего уплате в бюджет, на сумму 6 832 496 345 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 15 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 27 мая 2021 года, в удовлетворении заявления Товариществу отказано.

Постановлением судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 23 ноября 2021 года состоявшиеся по делу судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Актюбинского областного суда.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 19 января 2022 года решение суда первой инстанции от 15 февраля 2021 года изменено. Признано незаконным и отменено уведомление в части начисления КПН с юридических лиц, за исключением поступлений от организаций нефтяного сектора, в сумме 1 228 993 108 тенге и пени – 14 393 745,22 тенге, НДС на произведенные товары, выполненные работы, оказанные услуги на территории Республики Казахстан в сумме 1 085 430 956 тенге и пени – 241 450 561,89 тенге.

Постановлено обязать государственный орган устранить допущенное нарушение и сообщить суду об устранении нарушений в месячный срок. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Из местного бюджета в пользу Товарищества возвращена государственная пошлина в размере 25 832 538 тенге.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 21 февраля 2022 года исправлена описка в постановлении от 19 января 2022 года.

Определено считать правильным, что постановлением судебной коллегии признано незаконным и отменено уведомление в части начисления КПН с юридических лиц, за исключением поступлений от организаций нефтяного сектора, в сумме 1 225 517 990 тенге и пени – 0 тенге, НДС на произведенные товары, выполненные работы, оказанные услуги на территории Республики Казахстан в сумме 971 716 985 тенге и пени – 222 052 148 тенге; уменьшения убытка, не подлежащего уплате в бюджет, в размере 5 023 935 897 тенге.

Определено, что сумма государственной пошлины, подлежащая возврату, составляет 24 192 871 тенге.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от

19 января 2022 года и оставить в силе решение суда первой инстанции от 15 февраля 2021 года.

В отзыве на ходатайство представитель Товарищества А[...]. просит оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ходатайство заявителя – без удовлетворения.

До начала судебного заседания суда кассационной инстанции Товарищество направило заявление об отложении слушания по делу в связи с обращением в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описок.

Выслушав мнения представителей Департамента И[...], Д[...], М[...], возражавших против удовлетворения заявления, прокурора, полагавшего на усмотрение коллегии, судебная коллегия оставляет заявление Товарищества без удовлетворения, поскольку допущенное судом апелляционной инстанции нарушение не является опиской, поэтому отсутствует основание для отложения дела.

Заслушав пояснения представителей Департамента И[...], Д[...], М[...], поддержавших доводы ходатайства, заявителя А[...], Д[...], возражавших против удовлетворения ходатайства, заключение прокурора, полагавшего необходимым отменить постановление суда апелляционной инстанции с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, исследовав материалы гражданского дела, доводы ходатайства и отзыва на него, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу установлены.

Из материалов дела следует, что на основании предписания от 28 декабря 2015 года № 576 Департаментом проведена комплексная налоговая проверка Товарищества по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет за период с 1 января 2013 года по 30 июня 2015 года. По результатам проверки составлен акт и выставлено оспариваемое уведомление, которым доначислены:

• КПН, с юридических лиц, за исключением поступлений от организаций нефтяного сектора в сумме 1 228 993 108 тенге, пеня – 14 393 745,22 тенге;

• НДС на произведенные товары, выполненные работы, оказанные услуги на территории Республики Казахстан в сумме 1 085 430 956 тенге и пеня – 241 450 561,89 тенге;

• индивидуальный подоходный налог с доходов, облагаемых у источника выплаты, в сумме 2 649 588 тенге, пеня – 6 201,09 тенге. Итого 2 572 924 160,20 тенге.

Кроме того уменьшен убыток, не подлежащий уплате в бюджет, на сумму 6 832 496 345 тенге.

Не согласившись с уведомлением, Товарищество оспорило в суде.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, согласились с результатами налоговой проверки, признав Уведомление обоснованным.

Судебная коллегия Верховного Суда признала выводы судов преждевременными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными лишь на доводах налогового органа без надлежащего исследования и дачи правовой оценки доводам заявителя, представленным им доказательствам, поэтому отменив решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направила дело новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 416 ГПК суд апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, исследует имеющие значение для правильного разрешения дела, представленные сторонами или истребованные по их ходатайствам, дополнительные материалы, полученные экспертные заключения, допрашивает вызванные в заседание лиц.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции 19 января 2022 года, вынося постановление, изменил решение, тогда как судом кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменено, поэтому суд апелляционной инстанции должен был рассмотреть дело по существу по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, что не было сделано судьями апелляции вследствие недобросовестности и небрежности.

Согласно пункту 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 1 от 14 мая 1998 года «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан» под грубым нарушением закона следует понимать очевидное и существенное нарушение закона, которое было совершено судьей вследствие его недобросовестности, небрежности.

Тем самым, судом апелляционной инстанции грубо нарушены нормы материального права.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что постановление суда апелляционной инстанции от 19 января 2022 года по данному делу подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует устранить недостатки, изложенные в постановлении суда кассационной инстанции от 23 ноября 2021 года, дать оценку доводам сторон по условиям заключенных с Товариществом контрактов, договоров, по начисленным суммам налогов, с учетом установленных по делу обстоятельств определить подлежащие применению нормы материального права, и вынести решение соответствующее требованиям статьи 224 ГПК.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 19 января 2022 года по данному делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

Ходатайство республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Актюбинской области» удовлетворить частично.

Шарипов Н.К. Ералиева Б.Р. Султанов Н.К.

Председательствующий Судьи

Копия верна: Судья

Ералиева Б.Р.