№6001-22-00-6ап/1506 (2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Токмурзиной Д.А., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием представителей:

истца ТОО «А[...]» (далее - Товарищество) - Т[...],

ответчика РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) - К[...], А[...]

заинтересованного лица РГУ «Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» - А[...]

в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества к РГУ «Управление государственных доходов по Карасайскому району Департамента государственных доходов по Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) и Департаменту о признании незаконными действий Управления, выраженных в составлении акта налогового обследования от 29 декабря 2021 года, об отмене акта налогового обследования от 29 декабря 2021 года, поступившее с кассационной жалобой Департамента о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда №2 Алматинской области от 14 марта 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 30 июня 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с иском к Управлению и Департаменту о признании незаконными действий Управления, выраженных в составлении акта налогового обследования от 29 декабря 2021 года, об отмене акта налогового обследования от 29 декабря 2021 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда №2 Алматинской области от 14 марта 2022 года иск удовлетворен.

Признаны незаконными действия Управления, выраженные в составлении акта налогового обследования от 29 декабря 2021 года. Отменен акт налогового обследования от 29 декабря 2021 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 30 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Департамент просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителей ответчика, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя заинтересованного лица, возражения представителя истца, исследовав и изучив материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды, применив положения статьи 68 и подпункта 1) пункта 2 статьи 70 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (далее - Налоговый кодекс), пришли к правильному выводу о нарушении сотрудниками налоговых органов процедуры проведения налогового обследования. Сведения об отсутствии Товарищества по месту регистрации, отраженные в акте налогового обследования, опровергнуты в суде материалами дела и видеозаписью проведения налогового обследования, актом об отказе в принятии предварительного акта проверки, пояснениями бухгалтера, директора Товарищества, понятого О[...]

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы Департамента идентичны доводам его возражений на иск, апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда №2 Алматинской области от 14 марта 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 30 июня 2022 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» без удовлетворения.

Председательствующий А. Тукиев Судьи Д. Токмурзина Ж. Ермагамбетова

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова