Кассационный суд Республики Казахстан по гражданским делам - Постановление от 28.05.2026 по делу 6003-26-00-2к/1063 (Гражданское)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2026 года № 6003-26-00-2к/1063 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Кочубей Г.А., Майшибаева Ч.И., с участием представителя истца Х[...], ответчика Ж[...], третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, частного нотариуса Т[...], представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, АО «Отбасы банк» А[...], рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т[...] к Ж[...] о признании совладельцем квартиры, включении в состав наследников и разделе квартиры в натуре, поступившее по кассационной жалобе истца на решение Турксибского районного суда города Алматы от 18 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 22 октября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Турксибского районного суда города Алматы от 18 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 22 октября 2025 года, иск Т[...] оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме.

Заслушав истца, поддержавшего жалобу, возражения ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что недвижимое имущество в виде квартиры, расположенная в городе Алматы, [...] (далее - спорная квартира) принадлежит Т[...].

Для приобретения спорной квартиры Т[...] оформила договор банковского займа №L07405-0202-2023 (далее-ДБЗ), заключив его с АО «Жилищный строительный сберегательный банк «Отбасы банк» 1 июля 2023 года.

Спорная квартира находится в залоге АО «Жилищный Строительный сберегательный Банк «Отбасы Банк».

Т[...] являлась младшей сестрой Т[...] и матерью Ж[...]

Т[...] скончалась 3 января 2024 года, после её смерти открыто наследственное дело у нотариуса Т[...] по заявлению Ж[...]

Истец требования мотивировал тем, что спорная квартира была оформлена на сестру умершую Т[...], поскольку ей не одобряли кредит, и для приобретения квартиры она вложила свои денежные средства.

Требование истца о включении её в состав наследников не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с требованиями статьи 1060 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу статьи 1061 ГК в первую очередь право наследованию по закону получают дети наследодателя.

Наследником первой очереди является дочь наследодателя Ж[...], которая приняла наследство.

Истец относится к наследникам второй очереди, доказательств, подтверждающих её право на долю в праве собственности, либо наличие соглашения с наследодателем или другими лицами, не представлено.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в оспариваемых судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

При таких обстоятельствах, судебные акты являются законными и обоснованными, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1 части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Турксибского районного суда города Алматы от 18 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 22 октября 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Председательствующий судья Нусупова Ш.М.

Кочубей Г.А.

Судьи

Майшибаев Ч.И.

⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.