№6001-22-00-6ап/413

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Ермагамбетовой Ж.Б. судей - Дуйсенбаева Г.Б., Данияровой Ш.Т., рассмотрев с участием: представителя истца ГУ «Управление государственного архитектурностроительного контроля акимата Костанайской области» (далее - Управление) - Ш[...], ответчика частного судебного исполнителя (далее - ЧСИ) Н[...], представителей заинтересованных лиц: А[...] - П[...], АО «КазТрансГазАймак» (далее - АО) - М[...], Республиканской Палаты ЧСИ Костанайской области С[...], заинтересованного лица Н[...], в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Управления к ЧСИ Ж[...] и Н[...] об обжаловании постановлений о прекращении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица Н[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 9 ноября 2021 года и постановления судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 13 декабря 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в силу решением Костанайского городского суда Костанайской области от 17 июня 2019 года на А[...] возложена обязанность демонтировать за свой счет самовольно построенную канализацию к строящемуся магазину по адресу: город Костанай, [...].

6 ноября 2019 года судом выписан исполнительный лист и ЧСИ Ж[...] возбуждено исполнительное производство за №869. Вступившим в силу решением Костанайского городского суда Костанайской области от 28 августа 2019 года на А[...] возложена обязанность демонтировать за свой счет самовольно построенный газопровод к строящемуся магазину.

15 ноября 2019 года судом выписан исполнительный лист и 18 ноября 2019 года ЧСИ Ж[...] возбуждено исполнительное производство за №876.

29 июля 2020 года ЧСИ Ж[...] вынесены постановления о прекращении указанных исполнительных производств в связи с полным их исполнением.

В связи с исключением Ж[...] из членов региональной палаты частных судебных исполнителей Костанайской области, указанные производства переданы ЧСИ Н[...]

Управление, не согласившись с постановлениями ЧСИ о прекращении исполнительных производств, обратилось в суд с иском о признании их незаконными и отмене. Требования мотивированы тем, что жалобой Н[...] в адрес Управления подтверждается факт неисполнения А[...] судебных актов, доказательствами чему служат трубы газопровода и канализации, находящиеся в земле.

Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 9 ноября 2021 года, иск удовлетворен частично. Постановление ЧСИ Ж[...] от 29 июля 2020 года о прекращении исполнительного производства №876 (по демонтажу газопровода) признано незаконным и отменено. В части отмены постановления ЧСИ Ж[...] от 29 июля 2020 года о прекращении исполнительного производства №869 (по демонтажу канализации) отказано. Постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 13 декабря 2021 года решение изменено. В части признания незаконным и отмены постановления ЧСИ Ж[...] от 29 июля 2020 года за №876 отменено с вынесением нового решения об отказе в иске.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо Н[...] просит отменить судебные акты и удовлетворить ее иск в части признания незаконным и отмены постановления ЧСИ о прекращении исполнительного производства №869 (по демонтажу канализации), ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Исполнительное производство было исполнено частично. Согласно представленных доказательств был произведен демонтаж только канализационных колец, сами трубы остались под землей, которые необходимо извлечь и вывезти должнику А[...] В части исполнения А[...] судебных актов по демонтажу газопровода выводы суда первой инстанции не оспаривает.

Заслушав пояснения заинтересованного лица, поддержавшей доводы жалобы, возражения ответчика, мнения представителей истца и заинтересованных лиц, изучив и исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) производство в суде кассационной инстанции определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по настоящему делу судами не допущены.

В соответствии с частью первой статьи 449 ГПК кассационная инстанция проверяет законность судебных актов в пределах доводов ходатайств.

Поскольку постановление апелляционной инстанции в части признания законным постановления ЧСИ №876 (по демонтажу газопровода) заинтересованным лицом не обжалуется, коллегия не входит в обсуждение данного вопроса.

В силу требований подпункта 7) пункта 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), исполнительное производство прекращается, если взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме.

Согласно подпункту 3-1) пункта 2 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан производить аудио-, фото-, видеофиксацию при исполнении исполнительных документов, связанных с выселением, вселением, сносом, а также при производстве описи и изъятии имущества.

Разрешая спор и отказывая в иске Управления о признании незаконным и отмене постановления ЧСИ о прекращении исполнительного производства №869, местные суды пришли к правильному выводу, что факт исполнения А[...] судебного акта о демонтаже канализации подтверждается комиссионным вскрытием грунта с участием Н[...], актами от 14 и 16 июля 2021 года а также протоколом осмотра от 3 августа 2021 года, согласно которым канализационные трубы в земле отсутствуют, колодцы демонтированы, ход процессов закреплен фотографиями вскрытия грунта.

Также апелляционной коллегией проведено выездное судебное заседание, в ходе которого достоверно установлено об отсутствии труб канализации на спорном участке.

Доводы кассационной жалобы заинтересованного лица о демонтаже лишь канализационных колец и наличии на участке труб не нашли своего подтверждения. Из пояснений участников процесса следует, что в земле остались незначительные фрагменты труб, которые не представилось возможным извлечь. Коллегия считает, что указанное обстоятельство не влияет на законность принятых по делу судебных актов, поскольку фактически канализация демонтирована, не является действующей, то есть цель судебного акта в ходе исполнительного производства была достигнута.

Поскольку местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены решения и постановления коллегия не усматривает, кассационная жалоба заинтересованного лица подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 9 ноября 2021 года и постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 24 декабря 2021 года оставить в силе, кассационную жалобу заинтересованного лица Н[...] - без удовлетворения.

Председательствующий Ж. Ермагамбетова Судьи Г. Дуйсенбаев Ш. Даниярова Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова