6001-24-00-3гп/245

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего – председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Ералиевой Б.Р., Кашкинбаевой Ж.М.,

с участием представителя истца К[...],

Б[...], ее представителя З[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]» (далее-Товарищество) к индивидуальному предпринимателю Б[...] Е[...] (далееИП Б[...]) о расторжении договора купли-продажи товара и возмещении расходов от 19 января 2023 года, взыскании задолженности 200 000 000 тенге, поступившее по ходатайству ИП Б[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда ЗападноКазахстанской области от 22 сентября 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 18 января 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось в суд с иском к ИП Б[...] с вышеназванными требованиями.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 22 сентября 2023 года иск удовлетворен.

Договор расторгнут.

С ИП Б[...] в пользу Товарищества взысканы задолженность 200 000 000 тенге и государственная пошлина 6 000 000 тенге.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 29 сентября 2023 года внесены изменения в мотивировочную и резолютивную части решения о взыскании государственной пошлины в сумме 6 001 725 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 18 января 2024 года решение суда изменено, в части удовлетворения иска о расторжении договора куплипродажи и возмещения расходов отменено, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит пересмотреть состоявшиеся по делу судебные акты.

В отзыве на ходатайство представитель Товарищества К[...] просит оставить в силе состоявшиеся по делу судебные акты, ходатайство заявителя – без удовлетворения.

На заседании коллегии представителем истца К[...] заявлено ходатайство о заключении медиативного соглашения.

Выслушав мнения Б[...], представителя З[...], не возражавших против заключения медиативного соглашения, коллегия удовлетворяет заявленное ходатайство и откладывает дело слушанием.

Руководствуясь статьями 198, 450 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство представителя товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]» К[...] удовлетворить.

Рассмотрение в кассационном порядке гражданского дела отложить для заключения сторонами медиативного соглашения.

О дате и времени судебного заседания сторонам будет сообщено дополнительно.

Председательствующий Шарипов Н.К. Судьи Ералиева Б.Р. Кашкинбаева Ж.М. Копия верна: Судья Ералиева Б.Р.