6001-24-00-6ап/3006

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием:

прокурора Саттыбаева Б.И.,

представителей истца Сагадатова А.Б., Бижанова Е.С., представителей ответчика Корпебаевой Н.А., Нургалиевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Арлан-2019» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению (далее - РГУ) «Управление государственных доходов по Алматинскому району Департамента государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконным и отмене уведомления об обращении взыскания на деньги на банковских счетах дебиторов №06000022334 от 10 апреля 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 26 июня 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 11 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 26 июня 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 11 сентября 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, не соглашаясь с принятыми судебными актами и указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска

Заслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, выступившего против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что 27 июня 2023 года Управление направило ТОО «Астана Нурсан» уведомление о налоговой задолженности на сумму 22 304 573,24 тенге по НДС и 1 252 743 тенге пени.

9 апреля 2024 года «Астана Нурсан» подало заявление о взыскании средств с дебитора - ТОО «Арлан-2019», приложив односторонний акт сверки с указанием задолженности в размере 21 649 692 тенге.

10 апреля 2024 года в адрес ТОО «Арлан-2019» направлено уведомление об обращении взыскания на средства с его банковских счетов.

В налоговом кабинете уведомление отобразилось под некорректным названием из-за работы встроенного переводчика браузера. На жалобы истца о некорректности уведомления и отсутствии задолженности, Комитет государственных доходов признал уведомление правомерным, указав на необходимость корректной настройки автоматического переводчика.

14 мая 2024 года ТОО «Арлан-2019» подало иск в суд, ссылаясь на отсутствие задолженности и несоответствие уведомления требованиям Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс), что ставит под сомнение его легитимность.

Местные суды, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, оспариваемое уведомление от 10 апреля 2024 года признали правомерным, поскольку налоговый орган, направляя дебитору уведомление об обращении взыскания на денежные средства в счет погашения налоговой задолженности кредитора, действовал в рамках своих полномочий. Акт сверки, приложенный к заявлению, подтверждает непогашенную задолженность Товарищества перед ТОО «Астана Нурсан» в размере 21 649 692 тенге. Управление, на основании полученных сведений, обоснованно направило уведомление в пределах своей компетенции. Пунктом 3 статьи 123 Налогового кодекса определено, что на основании представленного налогоплательщиком (налоговым агентом) списка дебиторов и (или) сведений о дебиторах, полученных из информационных систем налоговых органов, и (или) акта проверки налогоплательщика (налогового агента), подтверждающего сумму дебиторской задолженности , налоговым органом направляются дебиторам уведомления об обращении взыскания на деньги с их банковских счетов в счет погашения налоговой задолженности налогоплательщика (налогового агента) в пределах сумм дебиторской задолженности.

Не позднее двадцати рабочих дней со дня получения уведомления дебиторы обязаны представить в налоговый орган, направивший уведомление, акт сверки взаиморасчетов, составленный совместно с налогоплательщиком (налоговым агентом), на бумажном или электронном носителе на дату получения уведомления.

В случае отсутствия дебиторской задолженности дебитор одновременно с актом сверки взаиморасчетов представляет в налоговый орган документы, подтверждающие факт погашения задолженности перед налогоплательщиком (налоговым агентом).

Таким образом, в соответствии с требованиями Налогового кодекса, при наличии налоговой задолженности налоговый орган вправе направлять дебиторам уведомления об обращении взыскания на денежные средства с их банковских счетов.

Между тем установлено, что акт сверки подтверждает наличие задолженности Товарищества перед ТОО «Астана Нурсан» в размере 21 649 692 тенге.

Так, кредитором ответчику представлен список дебиторов, включающий Товарищество с задолженностью 21 649 692 тенге. Управление выставило уведомление на основе этого списка, что является правомерным. Товарищество, согласно статье 123 Налогового кодекса, не представило акт сверки взаиморасчетов в установленный срок (в течение 20 рабочих дней) . Также ТОО «Астана Нурсан» подтвердило договорные отношения с Товариществом, представив документы об оплате за строительные работы по договору от 10 сентября 2019 года. Эти обстоятельства дают основание налоговому органу требовать документы, подтверждающие или опровергающие наличие задолженности Товарищества перед ТОО «Астана Нурсан».

При этом Товариществом документы в доказательство отсутствия наличия задолженности перед ТОО «Астана Нурсан» не представлены.

В контексте изложенного судебная коллегия соглашается с выводами местных судов об отказе в удовлетворении иска, поскольку оспариваемое уведомление выставлено в пределах компетенции ответчика, является законным и обоснованным. Таким образом, по настоящему делу судами подробно исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, которым дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы закона.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 26 июня 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 11 сентября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца ТОО «Арлан-2019» оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий

Ж. Ермагамбетова

Судьи

Б. Нажмиденов