№6003-25-00-2к/720

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 октября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Тергемесовой Г.Б., Даулеткалиевой Г.М.,

с участием представителя истца Кушерова А.С., представителя ответчика Қамысбай Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску акционерного общества (далее – АО) «Аграрная кредитная корпорация» к Нургелдину Асылбеку Сансызбаевичу о взыскании материального ущерба,

поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 30 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Аграрная кредитная корпорация» обратилось в суд с иском к Нургелдину А.С о возмещении материального ущерба.

Требования истца мотивированы тем, что на основании доверенности ответчик являлся официальным представителем главы крестьянского хозяйства (далее-к/х) «Қобда Агро» Базаркулова Б.А., который в соответствии с Рамочным соглашением №712-АТВ-СМН от 11 октября 2021 года и договором о предоставлении кредита №712-АТВ-СМН/1 от 29 декабря 2021 года получил кредит на приобретение импортного маточного поголовья крупного рогатого скота (далее-КРС) на сумму 390 000 000 тенге. Заемщик к/х «Қобда-Агро» не подтвердило факт целевого использования кредита. Денежные средства АО «Аграрная кредитная корпорация» были использованы ответчиком, что подтверждается приговором суда №2 города Актобе, которым Нургелдин А.С. осужден по пункту 2) части 4 статьи 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее-УК). Поскольку действиями Нургелдина А.С. причинен ущерб, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 390 000 000 тенге.

Решением Кобдинского районного суда Актюбинской области от 6 февраля 2025 года в удовлетворении иска АО «Аграрная кредитная корпорация» к Нургелдину А.С. о взыскании материального ущерба отказано.

С АО «Аграрная кредитная корпорация» в пользу Нургелдина А.С. взысканы расходы по оплате помощи представителя в сумме 500 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 30 апреля 2025 года решение Кобдинского районного суда от 6 февраля 2025 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит постановление суда апелляционной инстанции отменить. Считает, что в результате неправильного применения норм материального и процессуального права незаконно отказано в удовлетворении иска, тогда как приговором суда установлено право АО «Аграрная кредитная корпорация» на признание права на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба и передачи вопроса о его размерах на рассмотрение судом в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения не допущены.

Из материалов дела установлено, что между АО «Аграрная кредитная корпорация» и к/х «Қобда - Агро» в лице главы Базаркулова Б.А. заключено Рамочное соглашение №712-АТВ-СМН от 11 октября 2021 года об открытии кредитной линии на общую сумму 780 000 000 тенге на приобретение импортного племенного маточного поголовья КРС в количестве 1 200 голов.

Во исполнение указанного Рамочного соглашения, 29 декабря 2021 года между сторонами заключен индивидуальный договор займа №712АТВ-СМН/1 на сумму 390 000 000 тенге.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств предоставлены гарантии главы к/х «Қобда - Агро» Базаркулова Б.А. и члена к/х Базаркуловой Г.Т.

Указанные денежные средства перечислены 29 декабря 2021 года на счет к/х.

При заключении кредитных договоров представителем главы к/х «Қобда - Агро» по доверенности выступал Нургелдин А.С.

Вступившим в законную силу приговором суда №2 города Актобе от 30 апреля 2024 года Нургелдин А.С. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 2) части 4 статьи 190 УК, и осужден к 6 годам лишения свободы, с лишением права занимать

руководящие должности, связанные с организационно-распорядительными и материально-ответственными функциями в коммерческих организациях сроком на 10 лет.

Вступившим в законную силу решением Кобдинского районного суда от 1 февраля 2024 года с к/х «Қобда - Агро», Базаркулова Б.А. и Базаркуловой Г.Т. в пользу АО «Аграрная кредитная корпорация» взыскана в солидарном порядке задолженность в сумме 569 761 110 тенге за неисполнение кредитных обязательств по договору займа №712-АТВСМН/1 от 29 декабря 2021 года.

АО «Аграрная кредитная корпорация» обращаясь с иском к Нургелдину А.С. о взыскании материального ущерба в сумме 390 000 000 в тенге обосновало тем, что именно последний признан виновным получении к/х «Қобда - Агро» кредитных средств, соответственно, обязан возвратить указанные средства.

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска АО «Аграрная кредитная корпорация» исходили из того, что Нургелдин А.С. являясь доверенным лицом главы к/х «Қобда - Агро» Базаркулова Б.А. не принимал на себя обязательств по возврату займа.

Указанные выводы судов являются правильными и обоснованными, поскольку неисполнение договорных обязательств со стороны заемщика к/х «Қобда - Агро» не являются основанием для возложения ответственности в виде возмещения ущерба на доверенное лицо сделки.

Из приговора суда №2 города Актобе от 30 апреля 2024 года следует, что истец имеет право на возмещение реального ущерба, причиненного действиями ответчика, а не на требование суммы кредитных средств, которые уже были взысканы с заемщика и гарантов.

Судами верно отмечено, что привлечение ответчика к уголовной ответственности не является основанием для возникновения у него солидарной ответственности по погашению кредита к/х «Қобда - Агро».

Исходя из установленного, доводы кассационной жалобы ответчика являются несостоятельными.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленным обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 30 апреля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий: К.С.Манакаева

Судьи:

Г.Б.Тергемесова

Г.М.Даулеткалиева