6001-22-00-6ап/683

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием: истца Б[...], ее представителя Ш[...], ответчика государственного судебного исполнителя К[...], представителя КГУ «Управление земельных отношений по городу Алматы» Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Б[...] к государственному судебному исполнителю филиала по исполнению судебных актов республиканского государственного учреждения «Территориального отдела по обращению имущества в доход государства» Департамента юстиции города Алматы Министерства юстиции Республика Казахстан Т[...] (далее – ГСИ Т[...]) о признании незаконными его действий,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Ш[...] на определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 декабря 2021 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 24 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 декабря 2021 года Б[...] отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу административного иска о признании незаконными действий по конфискации земельного участка и отмене постановления о наложении ареста на земельный участок.

Определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 24 февраля 2022 года судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

В кассационной жалобе истец, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судебная коллегия, заслушав истца и его представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение ответчика, исследовав материалы дела, пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу не выявлены.

Судами установлено, что постановлением ГСИ Т[...] от 3 июля 2018 года наложен арест на имущество Н[...] по исполнительному производству о конфискации имущества по приговору Медеуского районного суда города Алматы от 5 января 2010 года в виде земельного участка, расположенного по адресу: город Алматы, южнее ул.Попова западнее ул.Бальзака, пл.0,5187 га (доля 0,1812 га) , кадастровый номер [...].

Постановлением акимата города Алматы от 27 декабря 2019 года произведено переоформление вышеуказанного земельного участка из собственности Н[...] в государственную собственность.

Из кассационной жалобы следует, что акт о конфискации не был вынесен, в связи с чем, сроки для обжалования истцом не пропущены.

Судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Выводы местных судов о том, что оснований для восстановления процессуального срока для подачи иска не имеется, являются обоснованными.

О конфискации земельного участка в государственную собственность истцу, как супруге осужденного Н[...] стало известно в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Б[...] к Н[...], Департаменту по государственному имуществу и приватизации по городу Алматы, Департаменту по исполнению судебных актов по городу Алматы о выделе доли супруги с учетом доли несовершеннолетних детей и компенсации морального вреда.

Решение по данному гражданскому делу районным судом №2 Ауэзовского района г.Алматы вынесено 19 февраля 2020 года, в связи с чем, доводы местных судов о том, что срок на обжалование действий и решений судебного исполнителя истек в марте 2020 года верны.

Также обоснованы доводы судов о том, что о действиях ГСИ Т[...] по конфискации спорного земельного участка истцу стало известно и при ознакомлении с текстом решения Бостандыкского районного суда города Алматы от 6 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Б[...] к акиму города Алматы, НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» об отмене постановления и возложении обязанностей.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии акта о конфискации не могут быть приняты, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании приговора суда.

В соответствии с частью четвертой статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

Аналогичная по содержанию правовая норма, предусматривающая десятидневный срок для обращения в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного исполнителя, содержалась и в части первой статьи 250 ГПК действовавшей до вступления в силу АППК, в частности, в период совершения оспариваемых истцом действий ответчика.

С иском в порядке административного судопроизводства истец обратилась 24 ноября 2021 года, по истечении срока на подачу.

При таких обстоятельствах судами дана надлежащая оценка доводам сторон, решение о возврате иска принято обосновано.

Согласно подпункту 15) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если судом отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат оставлению в силе, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 декабря 2021 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 24 февраля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Ш[...] оставить без удовлетворения.

И. Калашникова

Председательствующий

Судьи

Ж. Ермагамбетова Б. Нажмиденов