ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2026 года 6003-26-00-4к/512 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Дуйсенбаева Г.Б.,

судей Айнакуловой Р.М., Кудековой Л.С.,

с участием истца Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Д[...] к республиканскому государственному учреждению «Управление командующего войсками регионального командования «Юг» об отмене обременяющего административного акта, поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 20 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 29 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа командующего войсками регионального командования «Юг» от 29 октября 2021 года №380 истцу 26 января 2022 года выплачена единовременная денежная выплата 29 514 124 тенге. Ссылаясь на необходимость осуществления выплаты в месячный срок со дня издания приказа, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате разницы, мотивируя тем, что понес убытки.

17 октября 2024 года ответчик направил ответ об отказе в дополнительной выплате и осуществлении единовременной денежной выплаты 29 514 124 тенге в январе 2022 года в связи с отсутствием денежных средств и ожиданием финансирования.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 20 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 29 июля 2025 года, в удовлетворении иска отказано. Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе, полагая нарушенным право на перерасчет, истец просит отменить судебные акты, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

В отзыве на кассационную жалобу представитель ответчика Жамбылбеков Ә., указывая на своевременное направление заявок 3 ноября и 14 декабря 2021 года, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика Жамбылбеков Ә. подал ходатайство о подключении к судебному заседанию по видеоконференцсвязи. Кассационным судом в удовлетворении ходатайства отказано, так как судебное заседание назначено к рассмотрению в здании суда с обязательной личной явкой, о чем участники процесса были извещены заблаговременно.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения истца в обоснование доводов жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 7 Правил осуществления денежной выплаты, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 12 февраля 2018 года №50 (далее – Правила), приказ о выплате денежной компенсации получателям издается руководителем государственного учреждения, а получателям военной контрразведки и военной полиции Комитета национальной безопасности Республики Казахстан – заместителем руководителя государственного учреждения не позднее одного месяца со дня регистрации рапорта (заявления).

Такой приказ по рапорту истца от 6 октября 2021 года и положительному протокольному решению Комиссии по назначению выплат от 29 октября 2021 года издан 29 октября 2021 года. Истцом не оспаривается верность расчетов суммы единовременной денежной выплаты 29 514 124 тенге, однако приводится довод о неисполнении ответчиком нормы об осуществлении выплаты в месячный срок.

В соответствии с пунктом 9 Правил, денежная компенсация выплачивается не позднее одного месяца со дня издания приказа о выплате денежной компенсации путем перевода на личный специальный счет получателя.

Анализ норм Правил позволяет сделать вывод о замысле субъекта нормотворчества не допустить нарушение прав военнослужащих на получение денежной выплаты.

Из материалов дела видно, что ответчиком направлена заявка №52 от 3 ноября 2021 года, исходящий номер 53В-6593, об увеличении финансирования для выплаты Д[...], что свидетельствует о совершении ответчиком действий для соблюдения требований Правил. В соответствии со статьей 10 АППК при осуществлении административного усмотрения административный орган, должностное лицо обеспечивают справедливый баланс интересов участника административной процедуры и общества.

Ответчиком соблюден принцип соразмерности при вынесении решения об отказе истцу в удовлетворении обращения о дополнительных денежных выплатах в связи с получением единовременной денежной выплаты 26 января 2022 года.

Кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении требований, поскольку согласно части четвертой статьи 155 АППК суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие

(бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

Поскольку обстоятельства по делу судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 20 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 29 июля 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Г. Дуйсенбаев

Председательствующий

Р. Айнакулова

Судьи

Л. Кудекова