ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6003-25-00-4к/401

6 октября 2025 года город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе председательствующего - судьи Тулеева Е.Б., судей - Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

с участием представителя истца Сагадиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «BAYLIQ FINANCE» к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны Ольжибаеву Руслану Таймысовичу о возложении обязанности принять административный акт о прекращении исполнительного производства №1053/24-71-1575 от 2 декабря 2024 года, поступившее по кассационной жалобе представителя истца Сагадиевой А.О. на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 4 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 16 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 4 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 16 апреля 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с судебными актами, представитель истца Сагадиева А.О. в кассационной жалобе указывает, что решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 16 августа 2024 года добровольно исполнено заключением договора аренды 24 декабря 2024 года, цель исполнительного производства достигнута. Ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и вынести об удовлетворении иска.

Представитель заинтересованного лица Республиканская палата частных судебных исполнителей Курганов У.Н. в отзыве на кассационную жалобу, не соглашаясь с её доводами, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица ТОО «Сервис-АСТ» Мусина А.О. в отзыве на кассационную жалобу указывает, что несмотря на то, что 24 декабря 2024 года АО «Международный аэропорт Нурсултан Назарбаев» во исполнение решения суда от 16 августа 2024 года заключил с ТОО «Сервис- АСТ» договор аренды площади, передать по акту приема-передачи помещение не смог, из-за действий ТОО «BAYLIQ FINANCE», отказавшегося освободить помещение. Просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит её отклонить.

Ответчик и представитель заинтересованного лица Республиканская палата частных судебных исполнителей Рахметкалиев Е.Р. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания лиц не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя истца Сагадиевой А.О. в обоснование доводов кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

Как видно из материалов дела, решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 16 августа 2023 года постановлено признать незаконным отказ акционерного общества «Международный аэропорт Нурсултан Назарбаев» товариществу с ограниченной ответственностью «Сервис -АСТ» в продлении договора №1424-09 от 14 марта 2024 года площади в здании Т1 под обменный пункт площадью 8,1 кв. м в общей зоне на первом этаже в здании пассажирского терминала (Т1) АО «Международный аэропорт Нурсултан Назарбаев», расположенного по адресу: Республика Казахстан, Астана, пр. Кабанбай батыра, 119/2. Обязать АО «Международный аэропорт Нурсултан Назарбаев» перевести на ТОО «Сервис -АСТ» права и обязанности по заключенному договору аренды помещения между АО «Международный аэропорт Нурсултан Назарбаев» и ТОО «BAYLIQ FINANCE» №14/24/13 от 2 апреля 2024 года площадью 8,1 квадратных метров в общей зоне на первом этаже в здании пассажирского терминала (Т1) АО «Международный аэропорт Нурсултан Назарбаев».

Решение вступило в законную силу 5 ноября 2024 года.

19 ноября 2024 года выписаны исполнительные листы.

В определении специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 21 января 2025 года по заявлению частного судебного исполнителя Ольжибаева Р.Т. о разъяснении решения отражено, что: учитывая, что предметом договора аренды №14/24/13 от 2 апреля 2024 года является помещение Кассы №2, которое до настоящего времени занимает ТОО «BAYLIQ FINANCE» - вступление в законную силу решения суда и заключение АО «Международный аэропорт Нурсултан Назарбаев» договора аренды №14/24896 от 24 декабря 2024 года с ТОО «Сервис -АСТ», в силу п.п. 3) статьи 7 Гражданского кодекса означает одновременное прекращение прав и обязанностей ТОО «BAYLIQ FINANCE» по указанной кассе №2 в рамках переведенных правоотношений по договору №14/24/13 от 2 апреля 2024 года.

Кроме того, решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 16 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 26 июня 2025 года, в обязанность ТОО «BAYLIQ FINANCE» вменено освободить занимаемую площадь (Кассу №2) в размере 8,1 кв. м в общей зоне на первом этаже в здании пассажирского терминала (Т1) аэропорта.

Истцом заявлен необоснованный иск к частному судебному исполнителю принять административный акт о прекращении исполнительного производства, несмотря на подробно изложенную правовую позицию специализированного межрайонного экономического суда города Астаны, разрешившего гражданско-правовой спор. Перевод прав и обязанностей по договору с ТОО «BAYLIQ FINANCE» на ТОО «Сервис -АСТ» не состоялся в связи с действиями ТОО «BAYLIQ FINANCE», не освобождавшего помещение кассы.

Основания прекращения исполнительного производства предусмотрены пунктом 1 статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон).

В отсутствие таких оснований правовых оснований требовать прекратить исполнительное производство нет.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона стороны исполнительного производства обязаны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, а также выполнять требования настоящего Закона.

Выводы судов о злоупотреблении ТОО «BAYLIQ FINANCE» правом согласуются с собранными по делу доказательствами.

В соответствии с пунктами 3-6 статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть), осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права, не должно причинять ущерба окружающей среде. Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики. Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением. Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

В силу пункта 7 статьи 8 Гражданского кодекса в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 3 - 6 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Судами постановлено верное решение об отказе в удовлетворении иска ТОО «BAYLIQ FINANCE» к частному судебному исполнителю. Поскольку обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 4 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 16 апреля 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Сагадиевой А.О. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Р. Айнакулова

Судьи

Н. Кабдрахманова