6001-24-00-6ап/2907

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Саттыбаева Б.И.,

представителя истца Жусупова А.М.,

представителя ответчика Бейбитова Ж.Б.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Bazis Construction» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Бостандыкскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконными и отмене уведомлений об устранении нарушений со средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля, №6004EV300052 и 6004EV400046 от 04 апреля 2024 года, №6004EV400040 и 6004EV300046 от 29 марта 2024 года (далее - уведомления),

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 мая 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 сентября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеназванным иском к Управлению. Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 мая 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 сентября 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащим оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения местными судами не допущены. Факты и обстоятельства дела подробно приведены в оспариваемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды, руководствуясь статьей 96 Налогового кодекса, пришли к правильному выводу о законности оспариваемых уведомлений, основанием для вынесения которых явились вступившие в законную силу решения специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области (далее - СМЭС) от 13 ноября 2023 года о признании недействительными сделок по выполнению инфраструктурных проектов, заключенных между истцом и его контрагентами ТОО «Trans Azimut» и ТОО «Julia Trans».

В силу пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан решения, приговоры и иные постановления судов имеют обязательную силу на всей территории Республики. Согласно пункту 7 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан» вступившие в законную силу приговор, решение или постановление суда обязательно для всех как в отношении указанных в них предписаний, так и установленных судом обстоятельств и их правовой оценки.

Доводы кассационной жалобы о нарушении срока выставления уведомлений, предусмотренного подпунктом 10) пункта 2 статьи 114 Налогового кодекса, не нашли своего подтверждения.

Решение СМЭС по контрагенту ТОО «Trans Azimut» вступило в законную силу 16 января 2024 года, поступило в Управление 15 февраля 2024 года вход. №3155, что подтверждается сопроводительным письмом Департамента государственных доходов по Туркестанской области. В связи с изменением положений статьи 96 Налогового кодекса, введенными в действие с 20 февраля 2024 года, и вступлением в силу 17 марта 2023 года изменений в Приказ Комитета государственных доходов за №146 от 7 марта 2024 года (утверждены новые формы уведомлений камерального контроля), отсутствием доступа налогового органа к формированию уведомлений камерального контроля в ручном режиме (подтверждается письмом Управления в адрес Департамента государственных доходов по городу Алматы от 27 февраля 2023 года), уведомления своевременно выставлены 29 марта 2024 года (с 15 по 20 февраля - 3 рабочих дня; с 17 по 29 марта - 7 рабочих дней).

Решение СМЭС по контрагенту ТОО ТОО «Julia Trans» вступило в законную силу 29 февраля 2024 года, поступило в Управление 1 апреля 2024 года вход №6413, что также подтверждается сопроводительным письмом Департамента государственных доходов по Туркестанской области, соответственно уведомления своевременно выставлены 4 апреля 2024 года.

Таким образом, ответчиком представлены надлежащие доказательства соблюдения срока выставления уведомлений.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Поскольку по существу заявленных требований судебные акты вынесены законно, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы истца коллегия не усматривает.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 мая 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 сентября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Bazis Construction» - без удовлетворения. Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова