6001-23-00-6ап/2373

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У., судей – Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан С[...],

представителей:

ответчика РГУ «Управление государственных доходов по городу Кызылорда Департамента государственных доходов по Кызылординской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление) – С[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества с ограниченной отвественностью «КL[...]» (далееТоварищество) к Управлению о признании незаконным и отмене уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №3310ЕV100324 от 22 ноября 2022 года (далее – уведомление),

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 17 марта 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда города Астаны от 18 июля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеназванным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 17 марта 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 18 июля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

На заседание кассационной инстанции представитель истца не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав возражения представителя Управления, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда Кызылординской области от 2 августа 2022 года (далее - решение суда) признаны недействительными договор №2 субподряда монтажно-строительных работ, договор №8 аренды специальной техники от 30 июля 2020 года, заключенные между истцом и ТОО «А7[...]».

На основании вышеназванного решения в адрес истца Управлением выставлено оспариваемое уведомление, согласно которого сумма нарушения, подлежащая исключению из зачета по НДС составляет 6 475 455 тенге.

В силу требований статьи 403 Налогового кодекса налог на добавленную стоимость, ранее признанный как налог на добавленную стоимость, относимый в зачет, подлежит исключению в случае признания сделки недействительной на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды, руководствуясь подпунктом 1) пункта 3 статьи 96 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далееНалоговый кодекс), пришли к правильному выводу о законности выставленного уведомления по основанию признания недействительными сделок истца с его контрагентом ТОО «А7[...]» вступившим в законную силу решением суда.

Согласно положениям статьи 96 Налогового кодекса при выставлении уведомления по вышеуказанному основанию истец не вправе доказывать фактическое осуществление финансово-хозяйственных операции по таким сделкам.

Доводы истца о несоответствии уведомления по своему содержанию и требованию нормам налогового законодательства проверены местными судами и не нашли своего подтверждения.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца коллегия не усматривает. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 17 марта 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 18 июля 2023 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца ТОО «КL[...]» – без удовлетворения.

Председательствующий Г. Альжанов Судьи Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова