ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года №6003-25-00-4к/667 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Нуралиева Е.М.,

судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Красноперова Игоря Владимировича к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Саламатову Абылаю Ербулатовичу (далее – ЧСИ Саламатов А.Е.) о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 02 декабря 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 15 января 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Красноперов И.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ЧСИ Саламатову А.Е.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 15 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 февраля 2025 года в удовлетворении иска Красноперова И.В. отказано. В кассационной жалобе истец, указывая на необоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанции, неправильное применение судами норм материального права, просит отменить их и вынести новое решение об удовлетворении иска.

На заседание суда кассационной инстанции, надлежаще извещенные стороны не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются

правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) взыскание задолженности по всем алиментным платежам производится из заработной платы и других доходов плательщика алиментов.

Согласно пунктам 2,3 статьи 99 Закона размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

В случае, если должник в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Поскольку должником сведения о фактическом размере заработной платы (месте работы) и ином доходе ЧСИ Саламатову А.Е. не предоставлялись, задолженность правомерно определена, исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Доводы жалобы о том, что ответчик обязан был принять во внимание периодическую трудовую деятельность Красноперова И.В., а именно, выполнение работ в качестве домашнего работника, садовника не могут быть приняты во внимание, поскольку данные сведения ответчику не были представлены. Трудовой договор, регистрация в качестве индивидуального предпринимателя (04 декабря 2024 года) и сданные налоговые декларации (09 января 2025 года) были представлены суду в ходе рассмотрения настоящего административного дела (13 января 2025 года).

При таких обстоятельствах задолженность по алиментам правомерно исчислена исходя из средней месячной заработной платы на дату определения задолженности, нарушений требованиям Закона со стороны ЧСИ не имеется.

Обстоятельства спора нижестоящими судами выяснены в объеме,

достаточном для его законного разрешения, правильно применены нормы материального права. В этой связи не имеется правовых оснований для отмены оспариваемых кассатором судебных актов, как и нет оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 15 января 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 февраля 2025 года, по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Красноперова Игоря Владимировича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Нуралиев

Судьи

Л. Кудекова

Ш.Манжуева