ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2025 года №6003-25-00-4к/913 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи - Каирбаевой Л.Е.,

cудей - Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

с участием представителя истца Джелялова С.М., представителя ответчика Кабдышовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «KaspiBank» (далее – Банк) к республиканскому государственному учреждению (далееРГУ) «Управление государственных доходов по Алатаускому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление) об оспаривании решения от 1 июля 2024 года о завершении процедуры внесудебного банкротства и признании должника Озғанбаевой Гүлжамал Пердеханқызы банкротом,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с вышеназванным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 октября 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 января 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика, исследовав и изучив материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По данному делу такие основания не установлены.

Установлено, что 1 февраля 2006 года между АО «Kaspi Bank» и Озғанбаевой Г.П. заключен договор банковского займа №13Ф/2006-10, согласно которому Озғанбаевой Г.П. предоставлен займ на сумму 1 200 000 тенге, сроком со 2 февраля 2006 года до 23 января 2009 года, с уплатой вознаграждения в размере 24% годовых за пользование займом.

Решением Алатауского районного суда города Алматы от 23 ноября 2020 года, иск АО «Kaspi Bank» к Озғанбаевой Г.П. о взыскании суммы задолженности удовлетворен частично. Взысканы с Озғанбаевой Г.П. в пользу АО «Kaspi Bank» задолженность по договору банковского займа в сумме 717 093 тенге и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 512 тенге.

28 декабря 2023 года Озғанбаевой Г.П. подано заявление о применении процедуры внесудебного банкротства в электронной форме через Государственную корпорацию «Правительство для граждан».

17 января 2024 года на интернет-ресурсе государственного органа и веб-портале «Электронного правительства» размещено уведомление о начале процедуры внесудебного банкротства в отношении Озғанбаевой Г.П.

После поступления заявления в систему ИС Банкротства физических лиц «Qoldau» запущена автоматическая проверка на соответствие данных, требованиям статьи 5 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан» (далее – Закон) путем направления запросов для получения информации о финансовом положении должника, его имуществе и обязательствах.

Согласно сведениям АО «Государственное кредитное бюро» у должника имеется следующие кредиторы: АО «Kaspi Bank» - сумма задолженности составляет 1 780 129,53 тенге, количество дней просрочки составляет 6 018 дней, дата последнего платежа – 15 февраля 2022года.

Согласно сведениям АО «Первое кредитное бюро» у должника имеется следующие кредиторы: АО «Kaspi Bank» - сумма задолженности составляет 1 780 129,53 тенге, количество дней просрочки составляет 6 018 дней, количество дней просрочки с даты последнего платежа составляет 681 дней.

1 июля 2024 года Управлением принято решение о завершении внесудебного банкротства и признании должника банкротом. Не согласившись с решением Управления, Банк обратился с иском в

суд.

Разрешая спор и отказывая в иске, местные суды, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 5 Закона, правомерно исходили из того, что заявление Озғанбаевой Г.П. о применении процедуры внесудебного банкротства соответствовало установленным требованиям. В частности срок неисполнения ею обязательства составляет более 5 лет, что исключает необходимость соблюдения иных условий, установленных пунктом 1 статьи 5 Закона (по сумме займа, отсутствию недвижимого имущества, по проведению процедур по урегулированию).

В кассационной жалобе истцом приведены доводы о том, что в течение последних 12 месяцев до подачи заявления о применении процедуры внесудебного банкротства должником производилось погашение задолженности, в том числе посредством исполнения инкассового распоряжения. Указывается, что в 2023 году было произведено 8 платежей, последнее списание по которым состоялось 19 декабря 2023 года, что, по мнению истца, свидетельствует об отсутствии основания для применения процедуры внесудебного банкротства.

Данные доводы судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку произведенные платежи не носили добровольного характера, а осуществлялись в рамках принудительного исполнения судебного акта на основании исполнительного документа посредством выставленного инкассового распоряжения.

Таким образом, данные перечисления не свидетельствуют о добровольном погашении долга в течение последнего года, как того требует указанная норма закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что в связи с наличием судебного акта от 23 ноября 2020 года, на основании которого взыскана задолженность, обязательства сторон перешли из договорных в обязательства, вытекающие из судебного решения, и, следовательно, отсутствует установленный пятилетний срок неисполнения обязательств, также подлежат отклонению.

Согласно подпункту 11) статьи 1 Закона, процедура внесудебного банкротства применяется в отношении обязательств физических лиц, возникших перед банками второго уровня по договорам банковского займа, договорам займа (кредита), а также договорам о предоставлении микрокредита. При этом законодатель прямо указал на договорную природу обязательств, подлежащих урегулированию в рамках процедуры внесудебного банкротства, независимо от наличия судебного акта о взыскании задолженности. Следовательно, факт вынесения судебного решения не изменяет правовую природу обязательства, которое продолжает вытекать из договора банковского займа.

Ссылка истца на то обстоятельство, что обязательство было исполнено должником после признания ее банкротом и это свидетельствует о платёжеспособности последней не является основанием для отмены состоявшихся судебных актов. Обстоятельства погашения задолженности были исследованы судами первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая, что судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 января 2025 года по данному делу оставить в силе

Кассационную жалобу истца акционерного общества «Kaspi Bank» оставить без удовлетворения

Председательствующий: судья Л.Каирбаева

Судьи М.Манабаева

А.Мухамедов