6001-23-00-3гп/435

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Кашкинбаевой Ж.М., Токтаровой Б.Ж.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя ответчика Ж[...] – С[...] и нотариуса Ф[...] о разъяснении постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 8 ноября 2023 года по гражданскому делу

по иску Крестьянского фермерского хозяйства (далее – КФХ) «ЖУШ[...]» в лице главы К[...], Ж[...], Ж[...] к нотариусу Ф[...], Ж[...] о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, незаконными действий нотариуса, запрете совершения нотариальных действий, утрате права на обращение к нотариусу,

УСТАНОВИЛА:

КФХ «ЖУШ[...]» в лице главы К[...] (далее - крестьянское хозяйство, КФХ), его члены Ж[...] и Ж[...] свое обращение в суд мотивировали тем, что нотариусом Ф[...] при выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию неправильно определен состав наследственного имущества, поскольку право землепользования на земельные участки крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности и может быть разделено между наследниками только в случае прекращения деятельности этого хозяйства. Ж[...] не являлась членом крестьянского хозяйства, поэтому имеет право на получение денежной компенсации за долю умершего члена крестьянского хозяйства.

Решением суда района М[...] Северо-Казахстанской области от 15 марта 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 13 июня 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 8 ноября 2023 года вышеуказанные судебные акты изменены.

В части отказа в иске о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных нотариусом Ф[...] на имя Ж[...] 21 октября 2022 года, зарегистрированных в реестре за №4229, №4230, №4231 и №4232 по наследственному делу №60/2020, открытому после смерти Ж[...], судебные акты отменены с вынесением нового решения об удовлетворении иска. В остальной части судебные акты оставлены в силе. П[...][...] и нотариус Ф[...] обратилась с заявлением о разъяснении постановления, а именно разъяснить следующие вопросы:

1. Какие документы должен представить наследник нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на долю наследодателя в крестьянском или фермерском хозяйстве в денежном выражении?

2. Исходя из каких документов и на какую дату нотариус должен определять размер доли наследодателя в крестьянском или фермерском хозяйстве и каким образом определить долю умершего без его участия?

3. Является ли определение Кызылжарского районного суда СевероКазахстанской области от 5 мая 2021 года об утверждении соглашения об урегулировании спора в порядке медиации основанием для определения доли умершего Ж[...] в размере ½ (одна вторая) в КФХ?

4. В свидетельстве о праве на наследство на долю наследодателя в крестьянском или фермерском хозяйстве в денежном выражении эта доля должна быть указана в денежном или в долевом выражении?

5. В случае указания доли наследодателя в свидетельстве в денежном выражении, на основании каких документов должна определяться ее стоимость?

6. В случае указания доли наследодателя в свидетельстве в долевом выражении, на основании каких документов должен определяться состав этой доли?

Обсудив доводы заявления, коллегия считает необходимым отказать в разъяснении постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение.

Согласно статье 237 ГПК разъяснение судебного акта без изменения его содержания допускается в случае его неясности.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 8 ноября 2023 года признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные 21 октября 2022 года на имя Ж[...], основанием этому явилось включение нотариусом Ф[...] в состав наследства вещных прав, принадлежащих крестьянскому хозяйству, состоящему из нескольких членов.

Также в постановлении указано, что наследник по завещанию Ж[...] вправе вступить в члены крестьянского хозяйства с согласия других членов либо получить свидетельство праве на наследство по завещанию на долю наследодателя в денежном выражении.

Данный довод основан на положениях абзаца 11 пункта 3 Нормативного постановления Конституционного Суда Республики Казахстан от 30 января 2025 года №64-НП «О рассмотрении на соответствие Конституции Республики Казахстан пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Республики Казахстан от 20 июня 2003 года», в котором указано, что наследование имущества крестьянского или фермерского хозяйства обладающим правом собственности на земельный участок или правом землепользования наследником, не являющимся членом данного хозяйства, возможно только в случаях: 1) открытия наследства на имущество фермерского хозяйства, основанного на личном предпринимательстве наследодателя, либо 2) принятия наследника в пределах наследственной доли в члены хозяйства с согласия общего собрания членов хозяйства. В остальных случаях наследники имеют право только на получение денежной компенсации, соразмерной их долям в общей собственности на это имущество.

Вопросы, которые просят разъяснить заявители, не охватываются предметом судебного рассмотрения по настоящему гражданскому делу.

Пунктом 1 статьи 1 Закона «О нотариате» (далее – Закон) определено, что нотариат в Республике Казахстан - это правовой институт по оказанию квалифицированной юридической помощи, обеспечивающий защиту прав и законных интересов физических, юридических лиц путем совершения нотариальных действий.

Основной задачей нотариата является обеспечение квалифицированной юридической помощью физических и юридических лиц путем совершения нотариальных действий (пункт 2 статьи 2-1 Закона).

Пунктом 1 статьи 6 Закона определено, что нотариусом может быть гражданин Республики Казахстан, достигший возраста двадцати пяти лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет, прошедший стажировку у нотариуса сроком не менее одного года, аттестацию в аттестационной комиссии юстиции и получивший лицензию на право занятия нотариальной деятельностью, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с указанными нормами, нотариус Ф[...], имеющая лицензию на осуществление нотариальной деятельностью и обязанная оказывать квалифицированную юридическую помощь путем совершения нотариальных действий, обязана самостоятельно разрешить заданные в заявлениях вопросы при выдаче свидетельства о праве на наследство Ж[...]

На основании изложенного и руководствуясь статьей 237 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления представителя ответчика Ж[...] – С[...] и нотариуса Ф[...] о разъяснении постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 8 ноября 2023 года отказать.

Председательствующий Шарипов Н.К. Судьи Кашкинбаева Ж.М. Токтарова Б.Ж. Копия верна Судья Токтарова Б.Ж.