6001-23-00-3гп/435

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Кашкинбаевой Ж.М., Токтаровой Б.Ж.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя ответчика Жумабековой Д.Е. – Сизинцева С.В. и нотариуса Фунтиковой Н.С. о разъяснении постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 8 ноября 2023 года по гражданскому делу

по иску Крестьянского фермерского хозяйства (далее – КФХ) «Жумабеков Урал Шаяхметович» в лице главы Кабылбекова Айдына Кайратовича, Жумабековой Бахыт Алимовны, Жумабековой Асель Ураловны к нотариусу Фунтиковой Наталье Сергеевне, Жумабековой Динаре Елюбаевне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, незаконными действий нотариуса, запрете совершения нотариальных действий, утрате права на обращение к нотариусу,

УСТАНОВИЛА:

КФХ «Жумабеков Урал Шаяхметович» в лице главы Кабылбекова А.К. (далее - крестьянское хозяйство, КФХ), его члены Жумабекова Б.А. и Жумабекова А.У. свое обращение в суд мотивировали тем, что нотариусом Фунтиковой Н.С. при выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию неправильно определен состав наследственного имущества, поскольку право землепользования на земельные участки крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности и может быть разделено между наследниками только в случае прекращения деятельности этого хозяйства. Жумабекова Д.Е. не являлась членом крестьянского хозяйства, поэтому имеет право на получение денежной компенсации за долю умершего члена крестьянского хозяйства.

Решением суда района Магжана Жумабаева Северо-Казахстанской области от 15 марта 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 13 июня 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 8 ноября 2023 года вышеуказанные судебные акты изменены.

В части отказа в иске о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных нотариусом Фунтиковой Н.С. на имя Жумабековой Д.Е. 21 октября 2022 года, зарегистрированных в реестре за №4229, №4230, №4231 и №4232 по наследственному делу №60/2020, открытому после смерти Жумабекова У.Ш., судебные акты отменены с вынесением нового решения об удовлетворении иска. В остальной части судебные акты оставлены в силе. Представитель Сизинцев С.В. и нотариус Фунтикова Н.С. обратилась с заявлением о разъяснении постановления, а именно разъяснить следующие вопросы:

1. Какие документы должен представить наследник нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на долю наследодателя в крестьянском или фермерском хозяйстве в денежном выражении?

2. Исходя из каких документов и на какую дату нотариус должен определять размер доли наследодателя в крестьянском или фермерском хозяйстве и каким образом определить долю умершего без его участия?

3. Является ли определение Кызылжарского районного суда СевероКазахстанской области от 5 мая 2021 года об утверждении соглашения об урегулировании спора в порядке медиации основанием для определения доли умершего Жумабекова Урала Шаяхметовича в размере ½ (одна вторая) в КФХ?

4. В свидетельстве о праве на наследство на долю наследодателя в крестьянском или фермерском хозяйстве в денежном выражении эта доля должна быть указана в денежном или в долевом выражении?

5. В случае указания доли наследодателя в свидетельстве в денежном выражении, на основании каких документов должна определяться ее стоимость?

6. В случае указания доли наследодателя в свидетельстве в долевом выражении, на основании каких документов должен определяться состав этой доли?

Обсудив доводы заявления, коллегия считает необходимым отказать в разъяснении постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение.

Согласно статье 237 ГПК разъяснение судебного акта без изменения его содержания допускается в случае его неясности.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 8 ноября 2023 года признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные 21 октября 2022 года на имя Жумабековой Д.Е., основанием этому явилось включение нотариусом Фунтиковой Н.С. в состав наследства

вещных прав, принадлежащих крестьянскому хозяйству, состоящему из нескольких членов.

Также в постановлении указано, что наследник по завещанию Жумабекова Д.Е. вправе вступить в члены крестьянского хозяйства с согласия других членов либо получить свидетельство праве на наследство по завещанию на долю наследодателя в денежном выражении.

Данный довод основан на положениях абзаца 11 пункта 3 Нормативного постановления Конституционного Суда Республики Казахстан от 30 января 2025 года №64-НП «О рассмотрении на соответствие Конституции Республики Казахстан пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Республики Казахстан от 20 июня 2003 года», в котором указано, что наследование имущества крестьянского или фермерского хозяйства обладающим правом собственности на земельный участок или правом землепользования наследником, не являющимся членом данного хозяйства, возможно только в случаях: 1) открытия наследства на имущество фермерского хозяйства, основанного на личном предпринимательстве наследодателя, либо 2) принятия наследника в пределах наследственной доли в члены хозяйства с согласия общего собрания членов хозяйства. В остальных случаях наследники имеют право только на получение денежной компенсации, соразмерной их долям в общей собственности на это имущество.

Вопросы, которые просят разъяснить заявители, не охватываются предметом судебного рассмотрения по настоящему гражданскому делу.

Пунктом 1 статьи 1 Закона «О нотариате» (далее – Закон) определено, что нотариат в Республике Казахстан - это правовой институт по оказанию квалифицированной юридической помощи, обеспечивающий защиту прав и законных интересов физических, юридических лиц путем совершения нотариальных действий.

Основной задачей нотариата является обеспечение квалифицированной юридической помощью физических и юридических лиц путем совершения нотариальных действий (пункт 2 статьи 2-1 Закона).

Пунктом 1 статьи 6 Закона определено, что нотариусом может быть гражданин Республики Казахстан, достигший возраста двадцати пяти лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет, прошедший стажировку у нотариуса сроком не менее одного года, аттестацию в аттестационной комиссии юстиции и получивший лицензию на право занятия нотариальной деятельностью, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с указанными нормами, нотариус Фунтикова Н.С., имеющая лицензию на осуществление нотариальной деятельностью и обязанная оказывать квалифицированную юридическую помощь путем совершения нотариальных действий, обязана самостоятельно разрешить заданные в заявлениях вопросы при выдаче свидетельства о праве на наследство Жумабековой Д.Е.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 237 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления представителя ответчика Жумабековой Д.Е. – Сизинцева С.В. и нотариуса Фунтиковой Н.С. о разъяснении постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 8 ноября 2023 года отказать.

Председательствующий Шарипов Н.К. Судьи Кашкинбаева Ж.М. Токтарова Б.Ж. Копия верна Судья Токтарова Б.Ж.