№ 6003-25-00-2к/2777 № 6003-25-00-2к/2777(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 декабря 2025 года

г. Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Даулеткалиевой Г.М., Тергемесовой Г.Б.,

с участием представителя истца Ашимова Д.,

представителя ответчика Ахметовой Э.Р. - Москотовой Е.В.,

представителя ответчика ТОО «TreeGene» – Койайдаровой М.С.,

рассмотрев посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Айсаровой Замиры Ревильевны в интересах несовершеннолетнего Айсарова Эльдара Руслановича к Ахметовой Эльмире Розахуновне и товариществу с ограниченной ответственностью «TreeGene» о признании результатов генетического исследования незаконным и недействительным,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение районного суда № 2 Ауэзовского района города Алматы от 8 января 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 апреля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Айсарова Замира Ревильевна обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Айсарова Эльдара Руслановича к Ахметовой Эльмире Розахуновне и товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «TreeGene» о признании результатов генетического исследования незаконным и недействительным.

Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2023 года без согласия законного представителя в ТОО «TreeGene» города Алматы проведено исследование родства с участием несовершеннолетнего сыны Рахматуллаевым Эльдаром Руслановичем, 18 января 2019 года рождения. Просит признать результаты генетического исследования незаконными и недействительными.

Определением районного суда № 2 Ауэзовского района города Алматы от 8 января 2025 года производство по дела в части указанного требования прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 апреля 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба истца - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и направить гражданское дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Заслушав пояснения истца и его представителя, поддержавших доводы жалобы, возражения представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения допущены.

Как следует из части 3 статьи 27 ГПК, специализированные межрайонные суды по делам несовершеннолетних рассматривают и разрешают гражданские дела по спорам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних.

Учитывая, что требования иска затрагивают права и интересы несовершеннолетнего Рахматуллаева Эльдара Руслановича, 18 января 2019 года рождения, то данный спор подлежал разрешению специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних города Алматы. Согласно подпункту 3) пункта 3 статьи 77 Конституции Республики Казахстан при применении закона судья должен руководствоваться следующим принципом: никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом.

В соответствии с подпунктом 1) части 4 статьи 427 ГПК решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если дело рассмотрено с нарушением правил о подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что состоявшиеся судебные акты подлежат отмене в связи с нарушением подсудности, дело - направлению на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам города Алматы для рассмотрения по правилам первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует принять законное, обоснованное решение, с учетом выяснения всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение районного суда № 2 Ауэзовского района города Алматы от 8 января 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 апреля 2025 года по данному делу отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий К.С. Манакаева Судьи Г.М. Даулеткалиева Г.Б. Тергемесова