6001-23-00-6ап/104

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ж[...] к Департаменту юстиции Акмолинской области о возложении обязанности вынести благоприятный административный судебный акт о признании необоснованным взыскание со счетов Д[...] излишней суммы в размере 720 949,06 тенге по исполнительному производству о взыскании с Д[...] в пользу АО «Ардагер-Неруд» задолженности в размере 482 902 тенге,

поступившее по кассационной жалобе истца Ж[...] о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 2 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Ж[...] обратилась в суд с административным иском к Департаменту юстиции Акмолинской области о возложении обязанности вынести благоприятный административный судебный акт о признании необоснованным взыскание со счетов Д[...] излишней суммы в размере 720 949,06 тенге по исполнительному производству о взыскании с Д[...] в пользу АО «Ардагер-Неруд» задолженности в размере 482 902 тенге.

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 7 сентября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 28 декабря 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 4 октября 2022 года решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 7 сентября 2021 года и постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 28 декабря 2021 года отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 2 декабря 2022 года в удовлетворении заявления Ж[...] о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд отказано. Административный иск Ж[...] возвращён.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 2 декабря 2022 года.

Кроме того, в кассационной жалобе заявитель указал также на то, что постановлением Верховного Суда коллегия указала на допущенные местными судами нарушения при рассмотрении дела по существу, в этой связи судебная коллегия отменив ранее состоявшиеся судебные акты направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Однако, апелляционная судебная коллегия, не проверив все доводы по делу, необоснованно отказала в восстановлении срока на подачу иска в суд и возвратила иск, с чем истец не согласна.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судом апелляционной инстанции не допущены.

В силу части 1 статьи 136 АППК иски об оспаривании, о принуждении подаются в суд в течение месяца со дня вручения решения органа, рассматривающего жалобу по результатам рассмотрения жалобы.

В случае, если законом не предусмотрен досудебный порядок или отсутствует орган, рассматривающий жалобу, иск подается в течение одного месяца со дня вручения административного акта или с момента доведения до сведения в порядке, установленном настоящим Кодексом и законодательством Республики Казахстан. Подпунктом 15) части 2 статьи 138 АППК предусмотрено, что суд выносит определение о возвращении иска, если судом отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, при новом рассмотрении дела, обоснованно отказал в удовлетворении заявления Ж[...] о восстановлении пропущенного срока на предъявление иска в суд, так как достоверно установлено, что истец была ознакомлена с материалами исполнительного производства 9 декабря 2020 года, однако с настоящим иском в суд обратилась только 1 декабря 2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом истец не представила достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

В этой связи, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Ж[...] о восстановлении пропущенного срока для предъявления иска в суд и возвратил административный иск по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, судом апелляционной инстанции обоснованно вынесено оспариваемое истцом определение о возврате административного иска.

Поскольку обстоятельства по делу судом апелляционной инстанции установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения определения судебной коллегии по гражданским делам коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 2 декабря 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Ж[...] оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Судьи

Дуйсенбаев Г.Б.

Копия верна. Судья

Нажмиденов Б.Т.

Калашникова И.А.