ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года №6003-26-00-2к/61 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т.,

судей Кочубей Г.А., Рамазановой А.К.,

с участием истца Требухина Д.Ю., его представителя Смаилова А.М.,

ответчика Краснояровой О.В., ее представителя Ходыревой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Требухина Дмитрия Юрьевича к Краснояровой Ольге Викторовне о взыскании суммы, поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 25 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 18 сентября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Требухин Д.Ю. обратился в суд с иском к Краснояровой О.В. о взыскании суммы 8 731 086 тенге.

Решением районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 25 июня 2025 года иск удовлетворен.

С Краснояровой О.В. в пользу Требухина Д.Ю. взыскана сумма 8 731 086 тенге. Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 18 сентября 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты по тем основаниям, что судами неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, поддержавшими доводы кассационной жалобы, возражения ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, кассационный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу не допущены.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее – ГК), кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, вытекающие из обязательств наследодателя, к исполнителю завещания (доверительному управляющему наследством) или к наследникам,

отвечающим как солидарные должники в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому наследнику.

Согласно пункту 1 статьи 1040 ГК в состав наследства входит принадлежащее наследодателю имущество, а также права и обязанности, существование которых не прекращается с его смертью.

25 октября 2011 года между АО «Банк ЦентрКредит» и Требухиным Ю.И.(наследодателем и отцом истца) заключен договор банковского займа, по условиям которого последнему предоставлен заем в сумме 14 820 000 тенге.

Срок исполнения обязательства по договору банковского займа наступает 31 января 2025 года.

Обеспечением исполнения данного займа является гарантия физических лиц - Требухина Д.Ю., Краснояровой О.В. и ПК «Риза-Л».

В 2017 году Требухин Ю.И. перестал производить ежемесячные платежи по договору займа, истец, как гарант, осуществлял выплату сумм по графику погашения.

Требухин Ю.И. умер 29 июля 2024 года.

Факт выплаты истцом суммы по договору займа, подтверждается справками АО «Банк ЦентрКредит» и выпиской со счета истца.

Из ответа АО «Банк ЦентрКредит» от 18 сентября 2025 года следует, что по заемщику Требухину Ю.И. задолженность отсутствует, заем погашен в полном объеме 30 января 2025 года. В период с 3 марта 2018 года по 30 января 2025 года внесение денежных средств, в счет погашения займа за Требухина Ю.И., производилось Требухиным Д. Ю.

Истцом, как гарантом по договору займа, осуществлена выплата на общую сумму 13 096 629 тенге.

В силу статьи 334 ГК к гаранту, исполнившему обязательство, переходят права кредитора в объеме произведенного исполнения.

Наследниками умершего Требухина Ю.И. являются: сын - Требухин Д.Ю. с наследственной долей в размере 1/6 части; мать - Мареева Т.М. с наследственной долей в размере 1/6 части; супруга - Красноярова О.В. с наследственной долей в размере 2/3 части.

Удовлетворение иска суд мотивировал наличием у умершего Требухина Ю.И. кредиторской задолженности перед Требухиным Д.Ю. в сумме 13 096 629 тенге, а также тем, что ответчик является наследником 2/3 доли от наследственного имущества. При этом взысканная с Краснояровой О.В. в пользу истца сумма 8 731 086 тенге не превышает стоимости перешедшей к ней доли имущества.

Доводам ответчика о неправильном применении срока исковой давности судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с условиями кредитного договора срок окончательного исполнения обязательства установлен до 31 января 2025 года.

Поскольку на момент исполнения истцом обязательства срок исполнения кредитного договора не истек, право требования к должнику и его правопреемникам возникло у истца в пределах действующего срока обязательства, то есть в пределах срока исковой давности. Доводы ответчика о погашении задолженности другим гарантом ПК «Риза-Л» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С обоснованностью выводов суда первой инстанции правомерно согласился суд апелляционной инстанции.

Судебные акты основаны на материалах дела и соответствуют нормам материального права.

На основании статьи 113 ГПК заявление истца о возмещении судебных расходов по оплате юридической помощи на стадии кассационного рассмотрения дела в сумме 200 000 тенге подлежит удовлетворению.

Затраты истца Требухина Д.Ю. на юридическую помощь на стадии кассационного производства подтверждены договором об оказании юридических услуг, платежным документом и непосредственным участием представителя Смаилова А.М. в заседании кассационного суда.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебные акты являются законными и обоснованными. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 25 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 18 сентября 2025 года оставить в силе.

Взыскать с Краснояровой Ольги Викторовны в пользу Требухина Дмитрия Юрьевича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 200 000 (двести тысяч) тенге.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Абдыкулова А.Т.

Судьи Кочубей Г.А.

Рамазанова А.К.