П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2025 года № 6003-25-00-2к/2763 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Кочубей Г.А., Майшибаева Ч.И., с участием представителей истца Төребекова Қ.Б., Зыряновой Л.А., Сарсенгалиева Р.А., Тимошенко А.Н., представителя ответчика Расылова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная трубопроводная компания «Мунай Тас» к товариществу с ограниченной ответственностью «GAZ stroy montazh KZ» о взыскании суммы долга, поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на решение специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 13 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 5 марта 2025 года,

ТОО «Северо-Западная трубопроводная компания «Мунай Тас» обратилось в суд с иском к ТОО «GAZ stroy montazh KZ» с вышеуказанным иском мотивируя тем, что по контракту о строительстве и вводе в эксплуатацию объектов второго пускового комплекса истцом ответчику уплачен авансовый платеж 20% от суммы контракта 2 353 483 717,60 тенге. Контракт между сторонами расторгнут, остаток неосвоенного аванса составляет 159 260 568,17 тенге, который подлежит взысканию с ответчика.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 13 ноября 2024 года иск удовлетворён, с ТОО «GAZ stroy montazh KZ» взысканы в пользу ТОО «Северо-Западная трубопроводная компания «Мунай Тас» долг в сумме 159 260 568 тенге, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 777 818 тенге, расходы по оплате помощи представителя в сумме 2 364 444 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 5 марта 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителя ответчика поддержавшего жалобу, возражения представителей истца, изучив материалы дела, суд считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что между сторонами 12 декабря 2019 года заключен контракт №ЕРС2-РМТ-МТ-GSM-4-2019 (далее контракт) о закупке работ по проектированию, материально-техническому снабжению, строительству и вводу в эксплуатацию объектов второго пускового комплекса по проекту: «Увеличение пропускной способности нефтепровода «Казахстан-Китай». Первый этап реверса участка нефтепровода «Кенкияк - Атырау» производительностью до 6 миллионов тонн в год на сумму 11767418588 тенге со сроком выполнения работ до 30 сентября 2020 года.

Затем срок выполнения обязательств продлен до 28 мая 2021 года, в последующем продлен до 30 августа 2021 года.

На основании подпункта 5.3.1. пункта 5.3. раздела 5 контракта, платежным поручением №160 от 17 февраля 2020 года истец уплатил аванс ответчику в сумме 2 353 483 717,60 тенге.

С 29 мая 2020 года по 4 января 2023 года ТОО «Северо-Западная трубопроводная компания «Мунай Тас» в адрес ТОО «GAZ stroy montazh KZ» неоднократно направляло письма о нарушениях обязательств по контракту, устранении замечаний, требовало увеличения темпа и качества выполняемых работ, 10 февраля 2023 года направлено требование о возврате непогашенной суммы авансового платежа в срок до 17 февраля 2023 года.

25 апреля 2023 года в ТОО «GAZ stroy montazh KZ» направлена претензия о возврате авансового платежа в сумме 159 260 568 тенге.

10 мая 2023 года ТОО «Северо-Западная трубопроводная компания «Мунай Тас» контракт расторгнут в одностороннем порядке.

5 и 13 июля 2023 года в ТОО «GAZ stroy montazh KZ» направлены повторные требования о выполнении действий, необходимых в связи с расторжением контракта.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 27 июня 2024 года, вступившим в законную силу, отказано в иске реабилитационному управляющему ТОО «GAZ stroy montazh KZ» к ТОО «Северо-Западная трубопроводная компания «Мунай Тас» о признании одностороннего расторжения контракта незаконным.

В силу статьи 272 Гражданского кодекса (далее - ГК) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 5.3.3. контракта, в случае непогашения какого-либо авансового платежа до подписания сторонами акта приемки объекта в эксплуатацию или до досрочного прекращения контракта в соответствии с положениями контракта, весь непогашенный авансовый платеж становится подлежащим незамедлительной уплате подрядчиком заказчику.

Судами установлено, что объект по контракту не был введен в эксплуатацию, работы не завершены, истцом контракт расторгнут в одностороннем порядке.

Следовательно, у ТОО «GAZ stroy montazh KZ» возникла обязанность по возврату непогашенного остатка аванса в силу условий контракта и норм гражданского законодательства.

Из представленных ТОО «Северо-Западная трубопроводная компания «Мунай Тас» расчету удержаний следует, что сумма неосвоенного авансового платежа 159 260 568 тенге.

Согласно заявке на промежуточный платеж за период с 01 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года, составленного подрядчиком, остаток удержаний авансового платежа составил 159 260 568 тенге 17 тиын.

Тем самым, подрядчик ТОО «GAZ stroy montazh KZ» подтвердил наличие непогашенного остатка аванса в сумме 159 260 568 тенге 17 тиын.

Доводы жалобы о том, что судами не принят во внимание предоставленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2019 года по 13 сентября 2022 года, являются необоснованными, поскольку данный акт не является первичным бухгалтерским документом, бесспорно подтверждающим отсутствие у ответчика задолженности перед истцом по авансовым платежам.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в оспариваемых судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

При таких обстоятельствах, судебные акты являются законными и обоснованными, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1 части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 13 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 5 марта 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу представителя ответчика оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Нусупова Ш.М.

Кочубей Г.А.

Судьи

Майшибаев Ч.И.