№ 6003-25-002к\1178

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О., с участием представителей истца Федянина В.Г., ответчика Шевченко В.М., третьего лица Альжанова Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «First Heartland Jusan Bank» к акционерному обществу «АЗИЯ АВТО Казахстан», акционерному обществу «БИПЭК АВТО Казахстан», товариществу с ограниченной ответственностью «ОНК» о приведении стороны в регистрации акций АО «АЗИЯ АВТО Казахстан» за первоначальным собственником в первоначальное положение, поступившее по кассационной жалобе истца на определение судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 17 апреля 2025 года и определение специализированного межрайонного экономического суда Восточно- Казахстанской области от 12 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее-АО) «First Heartland Jusan Bank» обратилось в суд с иском к АО «АЗИЯ АВТО Казахстан», АО «БИПЭК АВТО Казахстан», товариществу с ограниченной ответственностью (далее-ТОО) «ОНК» о приведении стороны в регистрации акций АО «АЗИЯ АВТО Казахстан» за первоначальным собственником в первоначальное положение. Определением специализированного межрайонного экономического

суда Восточно-Казахстанской области от 12 марта 2025 года в принятии иска отказано на основании подпункта 1) части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 17 апреля 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Так, решением суда от 25 января 2023 года в удовлетворении иска АО «First Heartland Jusan Bank» к АО «АЗИЯ АВТО Казахстан», АО «БИПЭК АВТО Казахстан» и ТОО «ОНК» о признании недействительным договора купли-продажи акций АО «АЗИЯ АВТО Казахстан» в количестве 899 999 штук, заключенного между АО «БИПЭК АВТО Казахстан» и ТОО «ОНК» отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 25 января 2023 года оставлено без изменения.

14 ноября 2023 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан решение суда от 25 января 2023 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 28 марта 2023 года отменено.

Вынесено новое решение об удовлетворении иска. Признан недействительным договор купли-продажи 899 999 акций АО «АЗИЯ АВТО Казахстан», заключенный между АО «БИПЭК АВТО Казахстан» и

ТОО «ОНК».

Местные суды отказ в принятии иска обосновали пунктом 1 нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года No 6 «О некоторых вопросах

недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности» которым предусмотрено, что суд вправе применить

последствия недействительности сделки по собственной инициативе в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8 статьи 157-1 ГК. В соответствии с пунктом 3 статьи 157-1 ГК при недействительности

сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по

сделке, а при невозможности возврата в натуре возместить стоимость подлежащего возврату имущества, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены настоящим Кодексом или

иными законодательными актами Республики Казахстан.

В рассматриваемом случае, истец обратился с иском о приведении

сторон в первоначальное положение.

Исходя из вышеуказанных норм закона, кассационный суд полагает, что местные суды обоснованно отказали в принятии иска, так как приведение сторон в первоначальное положение по ранее состоявшемуся судебному акту производится в рамках заявленного иска о признании сделок недействительными.

Следовательно, истцу надлежит обратиться в тот суд, решением которого, признаны недействительными договора куплипродажи акций.

Приведенные в жалобе доводы не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов.

Руководствуясь статьями 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 17 апреля 2025 года и определение специализированного межрайонного экономического суда ВосточноКазахстанской области от 12 марта 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Председательствующий Айтжанов К.Р.

Судьи Жумагулова Н.А.