6001-25-00-3Г/543

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев исковой материал по ходатайству товарищества с ограниченной ответственностью «Global-Systems Solutions», индивидуального предпринимателя Сериккызы Айгуль о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 13 ноября 2024 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 января 2025 года,

по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Global-Systems Solutions» (далее - Товарищество), индивидуального предпринимателя Сериккызы Айгуль (далее - ИП Сериккызы А.) к акционерному обществу «Kaspi Bank» (далее - Банк) об изменении условий договора банковского займа,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество, ИП Сериккызы А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Банку.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 13 ноября 2024 года в принятии иска отказано на основании подпункта 1) пункта 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 января 2025 года определение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявители, указывая на допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, просят отменить определения местных судов и направить исковой материал в суд первой инстанции для принятия и рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

В соответствии со статьей 4 ГПК задачами гражданского судопроизводства являются защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов юридических лиц, соблюдение законности в гражданском обороте и публично-правовых отношениях, обеспечение полного и своевременного рассмотрения дела,

содействие мирному урегулированию спора, предупреждение правонарушений и формирование в обществе уважительного отношения к закону и суду.

Основания отказа в принятии иска определены подпунктами 1)-4) части первой статьи 151 ГПК. Этот перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно подпункту 1) части первой статьи 151 ГПК судья отказывает в принятии иска, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Применение данной нормы процессуального закона возможно только в том случае, если у истца отсутствует право на обращение в суд, а защита нарушенных прав лица, обратившегося в суд, осуществляется в ином, отличном от гражданского судопроизводства, порядке.

Это согласуется с нормой части четвертой статьи 151 ГПК, устанавливающей, что в определении суда об отказе в принятии иска указывается, в какой орган следует обратиться истцу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Таких выводов оспариваемые судебные акты не содержат.

В соответствии с частью первой статьи 8 ГПК каждый вправе в порядке, установленном ГПК, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно части второй статьи 15 ГПК стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда и других лиц, участвующих в деле.

В иске указано о наличие между Банком и заемщиками противоречий относительно размера непогашенного долга.

Избранный Товариществом и ИП Сериккызы А. способ защиты гражданских прав предусмотрен законом и может быть реализован исключительно путем предъявления иска в гражданском судопроизводстве. Так, согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее-ГК) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1. при существенном нарушении договора другой стороной;

2. в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законодательными актами или договором.

Пунктом 2 статьи 402 ГК установлено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Из приведенных норм закона следует, что заявители не лишены права предъявить иск к Банку.

Оспариваемое определение ущемляет право заемщиков на подачу иска в суд в целях защиты нарушенного права.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство ТОО «Global-Systems Solutions», ИП Сериккызы Айгуль о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 13 ноября 2024 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 января 2025 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Кашкинбаева Ж.М.

Судья