ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2026 года №6003-25-00-4ки/ 21 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Манабаевой М.А., судей – Нуралыевой Н.Е., Тулеева Е.Б.

с участием прокурора Куанчалиевой Г.Н., представителя истца Низамутдинова Р.А., представителей ответчика Маратбекқызы Л., Каркабатовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Фирма Ада Ойл» к государственному учреждению «Министерство энергетики Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене уведомления о прекращении работ по недропользованию,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 2 июля 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 6 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 17 января 2024 года, оставленного без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 6 марта 2024 года, отказано в удовлетворении иска товарищества с ограниченной ответственностью «Фирма Ада Ойл» (далее – товарищество) к государственному учреждению «Министерство энергетики Республики Казахстан» (далее – министерство энергетики) о признании незаконным и отмене уведомления о прекращении работ по недропользованию № 0412/4277-И от 1 августа 2023 года. Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 17 октября 2024 года отказано в передаче ходатайства товарищества о пересмотре вышеуказанных судебных актов для рассмотрения судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Истец обратился в суд с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 17 января 2024 года. Указал, что решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 1 ноября 2023 года признаны незаконными и отменены предписания республиканского государственного учреждения «Департамент экологии по Актюбинской области Комитета экологического регулирования и контроля Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан» (далее – департамент экологии) № 18/07618 от 4 июля 2023 года, № 25/Ғ-007-01 от 14

июля 2023 года, № 21/07624-01 от 10 июля 2023 года, № 26/07624-02 от 18 июля 2023 года.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 2 июля 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны 6 августа 2025 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе истец, не согласившись с определениями судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующему.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Согласно части первой статьи 455 ГПК решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу.

В пункте 1 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 8 декабря 2017 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам» также разъяснено, что основаниями для пересмотра являются юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу.

Судами установлено, что о признании незаконными и отмене предписаний департамента экологии, вынесенных в 2023 году, сторонам и рассмотревшим дело судам апелляционной и кассационной инстанций было известно в ходе рассмотрения данного гражданского дела. Этим обстоятельствам судами дана правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не имеется, поэтому судами правильно отказано в удовлетворении заявления истца.

Кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых определений судов.

Ходатайство представителя истца об истребовании из канцелярии Премьер-министра Республики Казахстан копии протокола совещания от 29 декабря 2025 года не подлежит удовлетворению, поскольку этот документ не влияет на правильность выводов нижестоящих судов и не влечет отмену обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 2 июля 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 6 августа 2025 года по данному гражданскому делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Фирма Ада Ойл» оставить без удовлетворения.

М. Манабаева

Председательствующий:

Судьи:

Н. Нуралыева

Е. Тулеев