ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года дело №6003-25-00-4к/1036 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Манабаевой М.А., судей – Нуралыевой Н.Е. Тулеева Е.Б.,

рассмотрев заявление прокурора об исправлении описки по административному делу по иску акционерного общества (далее - АО) «Транснациональная компания «Казхром» к республиканскому государственному учреждению «Департамент экологии по Актюбинской области Комитета экологического регулирования и контроля Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений в части пунктов 1, 3, 6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением кассационного суда по административным делам Республики Казахстан от 9 октября 2025 года решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 21 ноября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 13 февраля 2025 года по данному делу оставлены в силе.

Кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

26 ноября 2025 года прокурор Молдаханов Н.А. обратился с заявлением об исправлении описок в постановлении кассационной инстанции от 9 октября 2025 года, просил дополнить сведения об участии прокурора.

В соответствии с частью третьей статьи 1 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК), если иное не предусмотрено АППК, при рассмотрении административных дел применяются правила Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

Согласно статье 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

В кассационной инстанции суд вправе рассматривать вопросы об исправлении допущенных описок и явных арифметических ошибок в порядке и случаях, предусмотренных статьями 235 и 237 ГПК, а также разъяснять ранее вынесенное постановление. В случаях, предусмотренных статьёй 236 ГПК, выносится дополнительное постановление.

В соответствии с частью второй статьи 235 ГПК суд по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе исправить допущенные в судебном акте описки и явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что 9 октября 2025 года судебное заседание проведено с участием представителя истца, представителя ответчика и прокурора Молдаханова Н.А. В этой связи, заявление прокурора об исправлении описок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 169 АППК, статьей 452 ГПК, кассационный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Устранить допущенную описку во вводной и описательной части постановления Кассационного суда по административным делам Республики Казахстан от 9 октября 2025 года. Во вводную и описательную часть постановления включить сведения об участии прокурора Молдаханова Н.А.

Председательствующий

М. Манабаева