6001-22-00-3гп/484

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Токтаровой Б.Ж., Одинцовой М.В.,

с участием представителя ответчика С[...] - Б[...],

рассмотрев посредством мобильной видеоконференцсвязи (TrueCoft) в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С[...], С[...] к С[...], Б[...], с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, на стороне ответчика нотариуса А[...] о восстановлении срока для принятия наследства и признании факта принятия наследства,

поступившее по ходатайству представителя ответчика С[...] – Б[...] о пересмотре решения Жетысуского районного суда города Алматы от 6 мая 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 августа 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

С[...] и С[...] обратились в суд к вышеуказанным иском, просили восстановить срок для принятия наследства и признать факт принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти бабушки Н[...], умершей 23 августа 2011 года, в виде 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: город Алматы, [...] (далее - спорная квартира).

Решением Жетысуского районного суда города Алматы от 6 мая 2022 года иск удовлетворен.

В[...][...], С[...] срок для принятия наследства в виде 1/3 части спорной квартиры, открывшегося после смерти бабушки Н[...], умершей 23 августа 2011 года, и истцы признаны принявшими наследство.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В отзыве на ходатайство ответчик Б[...] поддерживает ходатайство заявителя, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в иске.

Истцы и нотариус были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела посредством видеоконференцсвязи, однако участия в судебном заседании не приняли, что в силу части 2 статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) не препятствует разбирательству дела.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы ходатайства, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия Верховного Суда (далее – судебная коллегия) приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По делу такие основания установлены.

Из материалов дела следует, что после смерти Н[...], умершей 23 августа 2011 года, отрылось наследство в виде спорной квартиры.

7 февраля 2012 года ответчиками С[...] и Б[...] подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, с указанием в числе наследников брата Н[...] - отца истцов.

26 апреля 2012 года ответчикам выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 2/3 доли в спорной квартире.

На 1/3 доли наследственные права не оформлены.

Решением Семейского городского суда Восточно-Казахстанской области от 10 августа 2018 года Н[...] объявлен умершим. Согласно обстоятельствам дела Н[...] в ноябре 2010 года ушел из дома и пропал.

Н[...][...] являются его дети - истцы по делу С[...] и С[...], которые изначально обращались в суд с требованием о признании факта принятия Н[...] наследства после смерти Н[...] и восстановлении срока для принятия наследства по праву представления.

Решением Жетысуского районного суда города Алматы от 12 февраля 2021 года иск удовлетворен частично. Установлен факт принятия Н[...] наследства в виде 1/3 части в спорной квартире. В остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии Алматинского городского суда от 24 мая 2021 года решение суда изменено, в удовлетворенной части иска отменено с вынесением нового решения об отказе в иске.

Суд апелляционной инстанции выводы мотивировал тем, что в силу диспозиции второго абзаца пункта 1 статьи 1072-2 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) С[...], С[...] могли принять 1/3 часть наследственной квартиры, причитающейся их отцу, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда от 10 августа 2018 года об объявлении Н[...] умершим - 17 сентября 2018 года. В указанный срок ими наследство не принято. Однако за названными наследниками сохраняется право принятия причитающейся их отцу Н[...] доли наследства по правилам наследственной трансмиссии, установленной статьей 1072-4 ГК.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 76 ГПК, удовлетворил требования истцов, ссылаясь на преюдициальное значение вышеуказанного постановления апелляционной инстанции от 24 мая 2021 года. Также признал, что сроки принятия наследства пропущены по уважительным причинам и объективным обстоятельствам, в силу незнания истцами - гражданами Российской Федерации законодательства Республики Казахстан и введения чрезвычайного положения в результате пандемии.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции признал соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам и не противоречащим нормам законодательства, в связи с чем оставил без изменения. Судебная коллегия считает, что выводы местных судов не основаны на законе.

Согласно пункту 3 статьи 31 ГК днем смерти лица, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В силу пункту 1 статьи 1072-2 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой смерти гражданина или объявления его умершим (пункт 2 статьи 1042 настоящего Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, если в решении суда не указан иной день.

В соответствии со статьей 1072-4 ГК, если наследник по закону или по завещанию умер после открытия наследства, не успев его принять в срок, установленный статьей 1072-2 настоящего Кодекса, право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам.

Пунктом 137 Правил совершения нотариальных действий нотариусами, утвержденных приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31, предусмотрено, если наследник по закону или завещанию умер в течение шести месяцев после открытия наследства, не успев его принять в срок, установленный законом, право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам (наследственная трансмиссия).

Согласно пункту 2 статьи 1042 ГК временем открытия наследства является день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день вступления в силу судебного решения об объявлении гражданина умершим, если в решении суда не указан иной день.

Установлено, что наследодатель Н[...] умерла 23 августа 2011 года.

Решение Семейского городского суда Восточно-Казахстанской области от 10 августа 2018 года об объявлении Н[...] умершим вступило в законную силу 17 сентября 2018 года.

Таким образом установлено, что Н[...] умер не в течение 6 месяцев после открытия наследства.

Из смысла законодательства о наследовании следует, что наследственная трансмиссия устанавливает порядок передачи наследником, умершим в течение шести месяцев после открытия наследства, своего права на принятие доли наследства его наследникам.

В этой связи правила статьи 1072-4 ГК о переходе права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии в данном конкретном случае неприменимы, а выводы судебных инстанций свидетельствуют о неправильном толковании норм материального закона.

С учетом установленных обстоятельств истцы не могут принять наследство и по праву представления, так как наследник Н[...] считается умершим после прошествии более 7 лет со дня открытия наследства.

Постановление апелляционной инстанции от 24 мая 2021 года преюдициальное значение для рассматриваемого спора не имеет, поскольку оно вынесено по требованию истцов о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления, обстоятельства принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии предметом иска и судебного разбирательства не являлись.

Следовательно, выводы указанного судебного акта о праве истцов на принятие доли наследства по правилам наследственной трансмиссии не могут считаться установленными судом обстоятельствами.

В этой связи в силу части 1 статьи 1079 ГК 1/3 доля наследства должна поступить к наследникам по закону и распределяться между ними пропорционально их наследственным долям.

При разрешении данного спора местными судами были неправильно применены нормы материального права, поэтому оспариваемые судебные акты подлежат отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 2 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс) с ходатайств о пересмотре судебных актов в кассационном порядке государственная пошлина взимается в размере 50% от соответствующей ставки государственной пошлины, установленной пунктом 1 статьи 610 Налогового кодекса, при подаче искового заявления (заявления) по таким спорам.

В этой связи с С[...], С[...] в пользу С[...] в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина за подачу ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационном порядке в размере 1 532 тенге.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 532 тенге в соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 108 Налогового кодекса подлежит возврату ответчику С[...]

В силу части 1 статьи 113 ГПК с С[...], С[...] в пользу С[...] в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя в размере 420 000 тенге (за участие в судах первой инстанции 270 000 тенге, кассационной инстанции - 150 000 тенге), комиссия банка 1 150 тенге.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение Жетысуского районного суда города Алматы от 6 мая 2022 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 августа 2022 года отменить. Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении иска С[...], С[...] к С[...], Б[...] о восстановлении срока для принятия наследства и признании факта принятия наследства отказать.

Взыскать с С[...], С[...] в долевом порядке в пользу С[...] понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 532 (одна тысяча пятьсот тридцать два) тенге, по оплате услуг представителя в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) тенге и комиссию банка в размере 1 150 (одна тысяча сто пятьдесят) тенге. Возвратить С[...], ИИН [...], излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 532 (одна тысяча пятьсот тридцать два) тенге.

Ходатайство представителя ответчика С[...] - Б[...] удовлетворить.

Председательствующий

Н. Шарипов

Судьи Б. Токтарова

М. Одинцова Копия верна

Судья М. Одинцова