6001-21-00-3г/6507

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Жусупбекова Г.К.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя В[...] и Д[...] – Т[...] о пересмотре решения Павлодарского городского суда от 22 июля 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 28 сентября 2021 года,

по гражданскому делу по иску П[...] к В[...], Д[...] о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛА:

П[...] обратился в суд с иском к В[...] и Д[...] о взыскании в солидарном порядке суммы в размере 26 320 000 тенге и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между сторонами было достигнуто соглашение о намерении совершить сделку купли-продажи гостиницы, принадлежащей Д[...] на праве собственности. Согласно расписке от 12 июля 2017 года В[...], действующая по доверенности от имени собственника, получила от истца предоплату в счет оплаты за гостиницу, окончательный срок расчета определен до 10 декабря 2017 года. Спустя месяц истец отказался от приобретения недвижимости и заключения договора купли-продажи, направив ответчикам письменное требование о возврате полученной суммы. Считает, что в силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) расписка является договором займа, в связи с чем, у ответчиков возникла обязанность по возврату полученных денежных средств.

Решением Павлодарского городского суда от 22 июля 2021 года иск удовлетворен частично. Взысканы с Д[...] в пользу П[...] денежная сумма в размере 26 320 000 тенге и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 263 200 тенге, всего 26 583 200 тенге. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 28 сентября 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права,

неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Автор ходатайства указывает, что предметом иска является взыскание суммы займа на основании расписки В[...] о получении предоплаты.

При рассмотрении спора суд первой инстанции признал необоснованными доводы истца о том, что в силу пункта 2 статьи 715 ГК внесенная им предоплата является займом до заключения основной сделки купли-продажи, и указал, что данная норма могла быть применима судом при оформлении денежных обязательств договором займа.

Заявитель полагает, что в данном случае суд должен был отказать в удовлетворении иска, поскольку пришел к выводу, что переданная по расписке денежная сумма не является договором займа.

Приводит доводы о том, что судом нарушены требования части 2 статьи 225 и части 2 статьи 48 ГПК.

Суд посчитал применимым к рассматриваемым правоотношениям положения пункта 5 статьи 390 ГК, согласно которым в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения предусмотренного им договора, она обязана возместить другой стороне вызванные этим убытки, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Тем самым, суд принял решение о взыскании убытков, о чем П[...] в своем иске не заявлял.

Изложенное свидетельствует о самостоятельном изменении судом предмета и основания иска, что является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Указывает, что судом грубо нарушены положения статьи 21 ГПК и части 2 статьи 76 ГПК о преюдиции и обязательности вступивших в законную силу судебных актов, поскольку ранее П[...] дважды обращался в суд.

Вступившими в законную силу судебными актами П[...] было отказано в удовлетворении иска о взыскании уплаченной суммы как неосновательного обогащения и о признании недействительным договора купли-продажи, оформленного распиской от 12 июля 2017 года.

При этом решением Павлодарского городского суда от 5 февраля 2020 года установлено, что правоотношения между сторонами носят договорной характер, сделка купли-продажи не совершена в связи с отказом П[...] от покупки гостиницы.

Между тем, при рассмотрении настоящего иска суд пришел к прямо противоположным выводам, признав, что именно Д[...] уклоняется от заключения договора, поэтому должен возместить истцу вызванные этим убытки на основании пункта 5 статьи 390 ГК.

Считает, что суды, отказывая ответчикам в применении срока давности, неправильно применили нормы 183 ГК.

Полагает, что в соответствии с указанной нормой закона течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, имеющего один и тот же предмет и основание.

В данном случае истец, спустя 4 года, пришел к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора займа. Поэтому предъявление им иска о взыскании неосновательного обогащения не прерывает срок исковой давности для настоящего иска с другим предметом - о взыскании займа.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, частью 2 статьи 449 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя В[...] и Д[...] – Т[...] о пересмотре решения Павлодарского городского суда от 22 июля 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 28 сентября 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Жусупбекова Г.К. Копия верна. Судья Жусупбекова Г.К.