6001-19-00-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июня 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Одинцова М.В.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство Б[...] о пересмотре решения Сарыаркинского районного суда города Нур-Султан от 27 ноября 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 26 февраля 2020 года

по гражданскому делу по заявлению Б[...] к акимату города Нур-Султан, государственному учреждению «Управление занятости и социальной защиты города Нур-Султан» о признании незаконным протокольного решения заседания жилищной комиссии, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя,

УСТАНОВИЛА:

Б[...] обратился в суд с заявлением к акимату города Нур-Султан, государственному учреждению «Управление занятости и социальной защиты города Нур-Султан» (далее – Управление) о признании незаконным протокольного решения заседания жилищной комиссии при акимате города Нур-Султан №11 от 13 сентября 2019 года в части отказа в заключении договора приватизации безвозмездного жилища, расположенного по адресу: город Нур-Султан, [...] из коммунального жилищного фонда, ответа Управления №158-16-05/7764 от 25 сентября 2019 года, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Решением Сарыаркинского районного суда города Нур-Султан от 27 ноября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 26 февраля 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Б[...] просит отменить состоявшиеся судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что решением жилищной комиссии государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения «Городская недвижимость» от 24 октября 2010 года по ходатайству генерального директора ТОО «ТЭ[...]» Б[...] предоставлена вышеуказанная квартира, заключен договор найма с ежегодной пролонгацией сроком до 1 марта 2015 года.

29 мая 2014 года, во исполнение постановления акима города Астаны от 4 мая 2014 года №113-753 «О передаче квартир из коммунальной собственности города Астаны в республиканскую собственность» спорная квартира передана на баланс государственного учреждения «Управление делами Президента Республики Казахстан» (далее - УДП).

29 декабря 2014 года между УДП и заявителем заключен договор найма служебного жилища из государственного жилищного фонда №283, срок действия договора 31 декабря 2019 года.

28 февраля 2018 года УДП обращение заявителя по вопросу приватизации квартиры оставила без удовлетворения по пункту 2 статьи 109 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее - Закон).

Согласно акту приема-передачи от 26 апреля 2019 года указанная квартира из баланса УДП передана на баланс Управления.

9 сентября 2019 года заявитель обратился в Управление с заявлением об оформлении договора приватизации квартиры на безвозмездной основе.

13 сентября 2019 года жилищной комиссией при акимате города Нур-Султан отказано в заключении договора приватизации, в связи с не подтверждением заявителем статуса бюджетного работника и государственного служащего в соответствии со статьями 101, 109 Закона. Б[...], не согласившись с действиями местного исполнительного органа, обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с подпунктом 4) пункта 8 статьи 13 Закона он имеет право на безвозмездную приватизацию занимаемого им жилища, как лицо, пострадавшее вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне (удостоверение №202 от 30 октября 2017 года).

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из того, что заявитель, является нанимателем служебного жилища и не входит в круг лиц, оговоренных пунктом 2 стати 109 Закона, имеющих право приватизации служебного жилья.

Автор ходатайства приводит довод о том, что ответчиками нарушено его право на безвозмездную приватизацию спорного жилища, поскольку в Законе для лиц, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне нет запрета на приватизацию жилища в зависимости от статуса жилья.

Также обращает внимание, что спорная квартира входит в коммунальный жилищный фонд акимата город Нур-Султан и не является служебным жилищем, что подтверждается ответом филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» от 19 февраля 2020 года.

Заявитель указывает, что по ходатайству руководителя некоммерческого акционерного общества «Телерадиокомпания Президента Республики Казахстан» Б[...] указанная квартира была передана

на баланс Управления для дальнейшей приватизации ее Б[...], о чем имеется письмо от 13 декабря 2018 года №02-7/604.

Вместе с тем данному письму судом апелляционной инстанции не была дана правовая оценка, тогда как этот документ имеет решающее значение для правильного и справедливого разрешения спора.

Изучив доводы ходатайства и материалы гражданского дела, считаю, что имеются основания для пересмотра судебных актов в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, поскольку доводы, указанные в ходатайстве, заслуживают внимания и подлежат проверке.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство Б[...] о пересмотре решения Сарыаркинского районного суда города Нур-Султан от 27 ноября 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 26 февраля 2020 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья М. Одинцова

Копия верна Судья М. Одинцова