6001-23-00-3г/4490

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Куанышбаева Р.А.,

предварительно рассмотрев ходатайство представителя истца М[...] о пересмотре решения районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 20 января 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 апреля 2023 года

по гражданскому делу по иску Д[...] к Б[...] о расторжении брака и разделе совместного имущества,

УСТАНОВИЛА:

Д[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Решением районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 20 января 2023 года иск удовлетворен частично.

Брак, зарегистрированный 13 января 2017 года Отделом РАГС аппарата акима Алмалинского района города Алматы, актовая запись № 50-555-17-0000060, между Б[...] и Д[...], расторгнут.

После расторжения брака, место проживания несовершеннолетнего ребенка Ахмедияр, [...] года рождения определено с матерью Д[...]

Раздел имущества произведен в следующем порядке:

В собственность Д[...] передана трехкомнатная квартира по адресу: город Алматы, [...] и нежилое помещение в виде кладовой № 262 (далее – спорное недвижимое имущество), находящееся в этом же доме.

С Д[...] в пользу Б[...] взыскана компенсация разницы стоимости спорного недвижимого имущества в размере 32 323 854 тенге.

Выделена доля Д[...] в имуществе в виде 50% доли в товариществе с ограниченной ответственности (далее – ТОО, Товарищество) «Строй Эксперт 2016», путем выделения в натуре 25 % доли в ее пользу.

В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 апреля 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель истца М[...], ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит изменить состоявшиеся судебные акты в части раздела доли в уставном капитале ТОО «СЭ2[...]», в этой части отменить, произвести раздел 50% доли в Товариществе, оставив долю Б[...]. со взысканием стоимости половины указанной доли с нее, тем самым снизить размер взысканной суммы с 32 323 854 тенге до 29 697 403 тенге.

Указывает, что суд первой инстанции, установив стоимость доли истца в Товариществе, неправомерно отказал в выделе ее доли в натуре. Отмечает, что истец не имеет опыта ведения предпринимательской деятельности и большую часть времени занята воспитание ребенка.

Кроме того, ответчик заявил о том, что не допустит истца к деятельности Товарищества.

Изучив приложенные к ходатайству документы, и доводы заявителя, судья полагает необходимым проверить доводы ходатайства с истребованием материалов гражданского дела из суда первой инстанции и отложить рассмотрение ходатайства до поступления материалов дела. Руководствуясь статьями 198, 268, 438, 443 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Истребовать из районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы гражданское дело по иску Д[...] к Б[...] о расторжении брака и разделе совместного имущества.

Отложить предварительное рассмотрение ходатайства до поступления гражданского дела.

Судья Куанышбаева Р.А.

Копия верна Судья

Куанышбаева Р.А.