П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2025 года №6003-25-00-4к/977 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Каирбаевой Л.Е., судей - Нуралыевой Н.Е., Манабаевой М.А.,

с участием: прокурора Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан Молдаханова Н.А.,

представителя истца Пустовит Е.В. Ефимчук Н.Н., представителей ответчика Старченко А.В., Досжанова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Metal Recycling Services» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) об оспаривании акта налогового обследования от 29 декабря 2023 года,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 24 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 3 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным иском к Департаменту.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 24 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 3 марта 2025 года, иск удовлетворён. Отменен акт налогового обследования от 29 декабря 2023 года в отношении Товарищества.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителей ответчика, поддержавших доводы жалобы, возражения представителей истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По данному делу такие основания отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что Товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет деятельность по оптовой торговле ломом и отходами черных и цветных металлов. На основании полугодового графика проведения проверок по степени риска, утвержденного приказом Министерства финансов Республики Казахстан, Департаментом было вынесено предписание №224 о назначении комплексной налоговой проверки за период 2020-2022 гг.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 8 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15 апреля 2024 года, указанное предписание признано незаконным и отменено.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 23 января 2025 года названные судебные акты оставлены без изменения, чем подтверждена их законность.

Несмотря на отмену предписания, Департаментом 29 декабря 2023 года были составлены акт налогового обследования и акт документальной проверки, а также вынесено уведомление о подтверждении места нахождения (отсутствия) налогоплательщика.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск Товарищества и отменяя акт налогового обследования, правомерно исходил из того, что Департаментом не доказано фактическое отсутствие Товарищества по юридическому адресу, что противоречит требованиям части второй статьи 129 АППК.

В акте налогового обследования указано основание, не соответствующее фактическим обстоятельствам, сведения в акт не были внесены корректно и не были исправлены, что нарушает статьи 70, 157, 158 и 187 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет», а также Правила, утвержденные приказом Министра финансов №20 от 12 января 2018 года.

Дополнительно суд обоснованно применил последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 156 Предпринимательского кодекса и частью третьей статьи 155 АППК, поскольку отмена первоначального предписания №224 влечет утрату юридической силы всех основанных на нем последующих актов налогового органа. Апелляционная инстанция верно указала, что доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судом первой инстанции, и не содержат новых юридически значимых фактов, способных повлиять на законность обжалуемого судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 427 ГПК Республики Казахстан для отмены или изменения решения суда, отсутствуют.

Нижестоящие суды правильно применили нормы материального и процессуального права, полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, дали надлежащую оценку доказательствам. Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 24 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 3 марта 2025 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» без удовлетворения.

Л. Каирбаева

Председательствующий

Судьи

Н. Нуралыева

М. Манабаева