6001-23-00-6ап/3372

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием истца Байтурова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Байтурова Болата Бердалиевича к частному судебному исполнителю Балтабек Аскару Турсынбайұлы о признании незаконным действия судебного исполнителя и отмене постановлений о возобновлении исполнительного производства, о прекращении исполнительного производства, о признании незаконным бездействия судебного исполнителя по неознакомлению с постановлением о приостановлении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе представителя заинтересованного лица Казначеева Андрея Вячеславовича о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 20 сентября 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 20 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Байтуров Б.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Балтабек А.Т. (далее – ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 20 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 20 октября 2023 года, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Также заявитель в кассационной жалобе указал на то, что если не принято окончательное решение по делу и дело направлено на новое рассмотрение, ЧСИ не должен исполнять не вступившее в силу судебное решение первой инстанции, так как данным решением истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Заслушав пояснения истца Байтурова Б.Б., возражавшего против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами ГПК, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В соответствии со статьей 132 АППК при нарушении обременяющим административным актом прав, свобод и законных интересов истца он вправе предъявить иск об оспаривании с требованием отменить административный акт полностью или в какой-либо его части.

Согласно части четвертой статьи 241 ГПК исполнительный лист выписывается судом первой инстанции в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу или возвращения дела из вышестоящего суда.

Согласно подпункту 5) пункта 1 статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) исполнительное производство прекращается, если отменено решение соответствующего органа, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу пункта 3 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

В соответствии со статьями 154, 155 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) решение суда должно быть законным и обоснованным, то есть, соответствующим требованиям закона, на основании всестороннего и объективного исследования в судебном заседании представленных суду доказательств.

Согласно статье 156 АППК, если иск об оспаривании обременяющего административного акта, затрагивающего права, свободы и законные интересы истца, является обоснованным и суд признает его незаконность, то он отменяет его полностью или в какой-либо части. Пунктом 1 статьи 28 Закона предусмотрено, что процессуальные документы судебного исполнителя доставляются по почте и вручаются адресату, если доставляются иным видом связи, то дата и время их доставления адресату фиксируются установленным способом.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, местные суды обоснованно удовлетворили иск.

Из материалов дела установлено, что постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 1 декабря 2022 года с ТОО «Мунай БК» (далее – Товарищество) в пользу Байтурова Б. взыскана сумма вклада на увеличение уставного капитала в размере 30 174 070 тенге, неустойка в размере 12 220 498 тенге, задолженность по соглашению в размере 38 231 787 тенге, неустойка за просрочку исполнения обязательства по соглашению в размере 31 694 151 тенге, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 123 205 тенге.

На основании исполнительного листа специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 11 января 2023 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 2 августа 2023 года вышеуказанное постановление от 1 декабря 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Туркестанского областного суда в ином составе.

9 августа 2023 года по заявлению взыскателя исполнительное производство приостановлено.

15 августа 2023 года на основании заявления должника исполнительное производство прекращено в связи с отменой постановления апелляционной инстанции.

16 августа 2023 года вынесены постановления о возобновлении и прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения, о снятии арестов с имущества должника.

Местными судами установлено, что исполнительное производство возобновлено для прекращения исполнительного производства согласно заявлению должника.

Ввиду изложенного, местные суды обоснованно посчитали действия ЧСИ по вынесению постановлений о возобновлении и прекращении исполнительного производства преждевременными, поскольку ЧСИ не уведомил о принятом решении по данному заявлению истца о приостановлении исполнительного производства от 8 августа 2023 года, и указали на его бездействие по неознакомлению с постановлением о приостановлении исполнительного производства, чем нарушены права и законные интересы взыскателя. Также, при совершении оспариваемых действий ЧСИ не принято во внимание, что по гражданскому делу не принято окончательное решение, так как оно находилось в производстве судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда на новом рассмотрении, ввиду чего отсутствовали правовые основания для прекращения исполнительного производства.

Таким образом, обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 20 сентября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 20 октября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя заинтересованного лица Казначеева Андрея Вячеславовича оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К.

Копия верна: Судья Калашникова И.А.