№ 6003-25-00-2к/4517

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р.,

с участием заявителя М[...], представителя З[...], представителя заинтересованного лица О[...].,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М[...] о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе заявителя М[...] на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 21 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ

М[...] обратилась в суд с заявлением о признании банкротом, мотивируя тем, что имеет кредиторскую задолженность перед 8 кредиторами на общую сумму 1 135 325 тенге, включающую задолженность по договорам банковского займа, микрофинансовыми организациями, а также перед коллекторскими агентствами, получившими права требования по уступке долгов. Не имеет недвижимого имущества, транспортных средств и иных активов, единственным источником дохода является пенсия в размере 200 618 тенге в месяц, а среднемесячные расходы составляют 200000 тенге, ссылается на ухудшение состояния здоровья, возможности погасить долги не имеет.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 21 августа 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 октября 2025 года решение оставлено без изменения.

Заявитель подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, заявление удовлетворить, указывая, что кредиты брала на лечение, своего жилья не имеет, с 2015 года состоит в очереди на получение жилья, в настоящее время жилье арендует, средств не хватает, на питание остается мизер. Дети не имеют возможности ей помогать. Сведения о платеже от 12 мая 2025 года в размере 5 000 тенге недостоверен, суд не проверил ее доводы, что платеж фактически был январе 2023 года.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами допущены.

Так, местные суды, отказывая в удовлетворении заявления о применении процедуры судебного банкротства, в своих выводах указали об отсутствие правовых оснований для предъявления требований согласно пункту 2 статьи 6 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан - наличие в течение двенадцати последовательных месяцев до даты подачи заявления платежа от 12 мая 2025 года с учетом заключения временного управляющего, наличие платежа от 18 июня 2025 года, недоказанности обстоятельств неплатежеспособности и несостоятельности.

Однако кассационный суд с выводами судов не соглашается по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что должник М[...] имеет кредиторскую задолженность, возникшую в период 2018-2020 годов на общую сумму 1133150 тенге, перед следующими кредиторами:

• АО «Банк Хоум Кредит» - 412019 тенге;

-АО «Евразийский Банк» - 59312 тенге;

-ТОО «КАC[...]» (АйДи Коллект) – 205147 тенге;

-ТОО «КАK[...]» - 97040 тенге;

-ТОО «A[...]» -38167 тенге;

-АО «Кселл» - 301455 тенге;

-ТОО «F[...]» - 20000 тенге.

Заявление в суд подано 16 июня 2025 года.

Местными судами дана ненадлежащая оценка доводам и представленным доказательствам заявителя об отсутствии платежа от 12 мая 2025 года в размере 5 000 тенге, которые имеют существенное значение при разрешении требований. Как установлено, фактически данный платеж удержан с банковского счета заявителя 11 января 2023 года на основании выставленного инкассового распоряжения ЧСИ К[...], однако ЧСИ указанные денежные средства перевел взыскателям на основании своего платежного поручения только 12 мая 2025 года.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письмом РГУ «Агентство РК по регулированию и развитию финансового рынка», данными

лицевого счета заявителя в АО «Евразийский Банк», письмом Банка от 1.10.2025 года.

Бездействие ЧСИ по несвоевременному перечислению денежных средств взыскателям не может быть положено в вину заявителя и соответственно расцениваться как исполнение обязательства взыскателем 12 мая 2025 года. Платеж на сумму 12037 тенге от 18 июня 2025 года вообще не имеет юридического значения, поскольку заявление подано 16 июня 2025 года.

Тем самым, заявление М[...] подпадает под правовые основания подачи заявления о применении процедуры судебного банкротства в соответствии со ст.6 Закона РК «О восстановлении платежеспособности и банкротстве физических лиц».

Заявитель в 71-летнем возрасте, является пенсионеркой, размер пенсии составляет 200618 тенге, других источников дохода не имеет. Из представленных медицинских документов следует, что М[...] имеет ряд хронических заболеваний в силу возрастных изменений (подтверждающие медицинские документы представлены). Не имеет жилья, проживает на квартире, арендуя за 120000 тенге (договор аренды представлен).

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствуют, что в действиях (бездействиях) должника по несвоевременному погашению кредитов по ДБЗ, в результате чего возникла задолженность, отсутствует злоупотребление своими гражданскими правами. Умышленных действий, по намеренному уклонению от исполнения обязательств и ухудшению финансового положения не установлено.

Названные обстоятельства дают основания полагать, что должник попала в сложную жизненную ситуацию, вследствие чего, образовались финансовые трудности, приведшие к обстоятельствам, не позволяющим в полной мере исполнять свои обязательства, так в дальнейшем.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст.4, 6 Закона РК «О восстановлении платежеспособности и банкротстве физических лиц» имеются достаточно оснований для удовлетворения заявления М[...] Кассационный суд считает, что выводы местных судов основаны на ненадлежащей правовой оценке обстоятельств дела, судебные акты местных судов подлежат отмене с принятием нового решения о признании заявителя банкротом.

Руководствуясь п.8 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 21 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 октября 2025 года отменить, с вынесением нового решения.

Заявление М[...] о применении процедуры судебного банкротства удовлетворить.

Применить процедуру судебного банкротства в отношении М[...]

Банкротному управляющему совершить следующие действия:

-направить в уполномоченный орган объявления о применении процедуры судебного банкротства для размещения на интернетресурсе уполномоченного органа -продать имущество должника и осуществить им расчет с кредиторами

-перевести права управления имуществом должника к финансовому управляющему.

О[...][...] совершить следующие действия:

-передать финансовому управляющему правоустанавливающие документы при наличии на имущество должника в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда

-перевести деньги с банковских счетов на текущий счет финансового управляющего для зачисления денег, погашения текущих расходов и удовлетворения требований кредиторов;

Снять все ограничения и обременения с имущества М[...] (инкассовых распоряжений выставленных на ее счета, арестов на имущество и других) без принятия соответствующих решений органов, их наложивших, на основании заявления финансового

управляющего;

З[...][...] принимать на себя новые денежные или имущественные обязательства.

З[...] выезд М[...] за пределы Республики Казахстан.

Срок процедуры судебного банкротства составляет не более шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда о применении процедуры судебного банкротства.

Срок, установленный настоящим пунктом, может быть продлен судом не более чем на шесть месяцев при наличии оснований. Финансовому управляющему в сроки не более шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда о применении процедуры судебного банкротства направить в суд заключительный отчет, заключение о наличии или отсутствии оснований для прекращения обязательств банкрота.

Кассационную жалобу заявителя удовлетворить.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Исполова Р.А.

Черняховская М.Р.