ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года №6003-25-00-2к/4267(2) город Астана

Судьи Кассационного суда по гражданским делам Жумагулова Н.А., Косанов Н.О.,

с участием представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ТОО «Pucha.KZ» - Сафаровой Э.В., представителя ответчика Пучкова О.В. - Смагулова К.Б., ответчика Беккужина Б.Т., нотариуса Исаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Пучкова Олега Васильевича об отводе судьи Кассационного суда по гражданским делам Айтжанова К.Р. по гражданскому делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пуча» к товариществу с ограниченной ответственностью «Puchа», Пучкову Олегу Васильевичу, товариществу с ограниченной ответственностью «Премьера Плюс», Пучкову Антону Олеговичу, Беккужину Берику Туленжановичу о признании недействительными договоров передачи, купли-продажи нежилых помещений, земельных участков,

УСТАНОВИЛИ:

В производстве Кассационного суда по гражданским делам находится гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Торговый дом «Пуча» к ТОО «Pucha», Пучкову О.В., ТОО «Премьера Плюс», Пучкову А.О., Беккужину Б.Т. о признании недействительными договоров передачи, купли-продажи нежилых помещений, земельных участков.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком Пучковым О.В. заявлен отвод судье Кассационного суда по гражданским делам Айтжанову К.Р. с обоснованием того, что судья не может участвовать в рассмотрении настоящего дела, поскольку ранее участвовал в рассмотрении данного спора в суде апелляционной инстанции.

Изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), отвод, заявленный двум и более судьям или всем судьям коллегиального состава суда, рассматривающего дело в судебном заседании, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Статья 38 ГПК предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отвода судье.

Установлено, что ранее, вступившим в законную силу решением Специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 20 марта 2023 года иск Пучкова В.В. к ТОО «Pucha», Пучкову О.В., РГУ «Департамент юстиции города Астаны» об отмене государственной перерегистрации ТОО «Pucha» от 28.10.1999г., признании Пучкова В.В. учредителем ТОО «Pucha» с долей в размере 99,95% от общего уставного

капитала ТОО «Pucha» удовлетворен частично. Отменена государственная перерегистрация ТОО «Pucha» от 28.10.1999г. Судом постановлено обязать РГУ «Департамент юстиции города Астаны» отменить государственную перерегистрацию ТОО «Pucha» от 28.10.1999г. В удовлетворении иска в части признания Пучкова В.В. учредителем ТОО «Pucha» с долей в размере 99,95% от общего уставного капитала ТОО «Pucha» отказано.

Поскольку судья Айтжанов К.Р. участвовал в рассмотрении и разрешении указанного гражданского дела в суде апелляционной инстанции и выразил правовую позицию относительно обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, суд полагает правильным удовлетворить ходатайство ответчика об отводе судьи Айтжанова К.Р.

Руководствуясь статьей 41 ГПК, судьи

ОПРЕДЕЛИЛИ:

Заявленный ответчиком Пучковым Олегом Васильевичем отвод судье Кассационного суда по гражданским делам Айтжанову К.Р. удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его оглашения, обжалованию, опротестованию не подлежит.

Судьи:

Н. Жумагулова

Н. Косанов