ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года №6003-25-00-2к/171 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя истца товарищества с ограниченной ответственностью «Атырауский нефтеперерабатывающий завод» Кенжегалиева Е.А., представителей ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «Petrotas» Мурзагалиева С.Ф., Турарбекова Е.А., Пасхар Е.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, товарищества с ограниченной ответственностью «Зульцер Казахстан» Сагындыкова А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Атырауский нефтеперерабатывающий завод» к товариществу с ограниченной ответственностью «Petrotas» о признании недобросовестным участником закупок,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 31 июля 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 27 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском, товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Атырауский нефтеперерабатывающий завод» просило признать ТОО «Petrotas» недобросовестным участником закупок, мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору.

Решением Специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 31 июля 2024 года иск удовлетворен. Постановлено: признать ТОО «Petrotas» недобросовестным участником закупок; взыскать с ТОО «Petrotas» в пользу ТОО «Атырауский нефтеперерабатывающий завод» судебные расходы в размере 1 846 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 27 ноября 2024 года решение суда оставлено без изменения.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе представитель ответчика просит их отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав представителей ответчиков, поддержавших доводы жалобы, представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, возражавших против ее удовлетворения, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

15 августа 2023 года между сторонами заключен договор поставки №861124/2023/1 комплекта запасных частей инструментов и принадлежностей, для трехплунжерного кривошипного насоса/агрегата производства Sulzer №861124/2023/1 на общую сумму 1 589 433 028 тенге (далее - Договор).

Договором ответчик принял на себя обязательства по поставке товара в течение 280 календарных дней со дня его подписания, то есть до 21 мая 2024 года включительно.

Однако, в указанные сроки товар поставлен не был.

Кроме того, 1 июля 2023 года составлен Акт входного контроля, которым установлены нарушения технической спецификации товара, в частности, поставленный товар не является оригинальной продукцией Sulzer Dalian Pumps & Compressor Ltd. Завод-изготовитель официально подтвердил, что никогда не производил запасные части к насосам, установленным на ТОО «Атырауский нефтеперерабатывающий завод». Учитывая, что была предоставлена копия сертификата качества, а не оригинал, следует, что Поставщик ТОО «Petrotas» частично изменил подлинный документ путём изменения текста, что является подлогом. Кроме того, все сертификаты качества предоставлены в виде копий, не указан номер контракта, а также дата выдачи сертификата, все бирки к запасным частям выполнены в виде наклеенной белой бумаги на картон, что не соответствует стандартам Завода-изготовителя. При проверке поставленного товара были выявлены дефекты в самих запасных частях, что свидетельствует о низком качестве изготовления, несвойственному Заводуизготовителю.

Между тем, пунктом 6 Договора предусмотрено, что Поставщик гарантирует качество поставляемого товара соответствующее установленным требованиям применимым к поставляемому товару, что

товар не будет иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или работой, при нормальном использовании поставленного товара.

Пунктом 3 Договора предусмотрена обязанность Поставщика передать Заказчику вместе с товаром надлежащим образом оформленные документы, в частности, оригинал сертификата соответствия товара установленного образца с обязательным переводом на государственный и (или) русский язык, оригинал сертификата происхождения товара установленного образца с обязательным переводом на русский язык, оригинал накладной в двух экземплярах и т.д.

Суды, удовлетворяя требования истца, правомерно исходили из требований статей 272, 273 Гражданского кодекса Республики Казахстан, Закона Республики Казахстан «О закупках отдельных субъектов квазигосударственного сектора» и условий Договора.

Ответчик ненадлежаще исполнил свои обязательства, товар им поставлен ненадлежащего качества и с опозданием.

Поскольку обязательства по Договору исполнены ненадлежащим образом по вине ответчика, его недобросовестность нашла свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, выводы судов об удовлетворении иска являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 31 июля 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 27 ноября 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

К. Айтжанов

Председательствующий:

Судьи:

Н. Косанов

Н. Жумагулова