Дело № 6003-25-00-2к/2406

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 ноября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.Р.,

с участием истца Рапилжановой А.О., представителя Такенова М.А., представителя ответчика Ахметовой А.М.

рассмотрев в судебном заседании электронное гражданское дело по иску Рапилжановой Аяулым Орынбайқызы к некоммерческому акционерному обществу (далее - НАО) «Карагандинский медицинский университет» о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, поступившее по кассационной жалобе истца Рапилжановой Аяулым Орынбайқызы на решение районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 16 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 1 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рапилжанова А.О. была отчислена из НАО «Карагандинский медицинский университет» за нарушение академической честности. Нарушение заключалось в предоставлении подложных результатов флюорографии. Она признала свою вину и объяснила, что приобрела результаты флюорографии без прохождения обследования в поликлинике.

Просила признать незаконным и отменить приказ от 30 декабря 2024 года о своем отчислении.

Решением районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 16 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 1 августа 2025 года, в иске отказано. В кассационной жалобе истец Рапилжанова А.О. просила решение суда отменить, и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь, что не имела намерения использовать подложный документ с целью обмана или нарушения академической честности. На момент разбирательства у Рапилжановой А.О. было два официальных документа об обследовании с отрицательными результатами.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Установлено, что истец Рапилжанова А.О. с 1 сентября 2022 года является студенткой НАО «Карагандинский медицинский университет», обучается на 3-м курсе по образовательной программе «Общественное здравоохранение», на казахском языке, на платной основе, с сокращенным сроком обучения (3 года).

Приказом и.о. председателя правления - ректора университета НАО «Карагандинский медицинский университет» от 30 декабря 2024 года Рапилжанова А.О. отчислена из университета за нарушение Правил трудового (внутреннего) распорядка университета (раздел 6, пункт 91, подпункт 2) за нарушение принципов академической честности, в случае предоставления обучающимися подложных документов, с 27 декабря 2024 года.

Основанием для вынесения приказа явились выписка из протокола заседания деканата школы общественного здоровья от 27 декабря 2024 года, докладные записки комплаенс-офицера, главного врача студенческой поликлиники, объяснительные студентов.

Согласно пункту 18 статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об образовании» за нарушение обязанностей обучающимися могут быть применены меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные правилами внутреннего распорядка и уставом организации образования, либо иные меры, предусмотренные договором о предоставлении образовательных услуг.

Согласно положению пункта 91 Правил трудового (внутреннего) распорядка университета обучающийся может быть отчислен из университета за нарушение принципов академической честности.

Как следует из материалов дела, Рапилжанова А.О. предоставила результат флюорографии в студенческую поликлинику по месту своего закрепления 2 октября 2024 года, который в результате проверки оказался несоответствующим действительности.

На основании вышеизложенного, суды обоснованно пришли к выводу, что проступок Рапилжановой А.О. согласуется с указанным в приказе нарушением Правил трудового (внутреннего) распорядка университета. Данный вид нарушения является основанием для отчисления, обучающегося из университета, из которого также следует, что альтернативной меры за такой проступок не предусмотрен.

Доводы кассационной жалобы истца основаны на тех же обстоятельствах, которые исследованы судами, им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая, что судами нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 1 августа 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу истца Рапилжановой Аяулым Орынбайкызы – без удовлетворения.

Председательствующий

К.К. Исмагулова

Судьи

Н.С. Хан

М.Р. Черняховская